都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》

在电影领域里 , 翻拍一直都是不讨好的做法 , 即使是2019年的大热翻拍片《误杀》豆瓣评分也只有7.7 。 即使是那样 , 《误杀》也已经被大家认为是翻拍的典范 。
然而早在2015年的时候 , 有一部名字叫《十二公民》的电影上映 , 这部电影的票房只有可怜的1391万 , 因此影响力很小 , 很多人甚至都不知道有这样一部电影 。 这部电影虽然票房不咋地 , 但是确实是一部非常好的翻拍片 , 豆瓣评分高达8.4 。
《十二公民》翻拍的对象可以说是大神级的作品 , 那就是1957年的美国电影《十二怒汉》 , 该片的豆瓣评分为9.4 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
故事简介
《十二怒汉》讲述的是一个在贫民窟长大的孩子涉嫌杀害了自己的父亲 , 证人言之凿凿咬定孩子有罪 , 而且所有的证据都疑似指向孩子有罪 。 十二名陪审团成员 , 有十一名都认为孩子有罪 , 只有8号陪审团成员认为案件有疑点 。 电影讲述的就是8号怎么耐心地说服每一位陪审团的成员 , 最终裁定孩子无罪 。
整部电影只有十二个人在对话 , 而且只在一个房间里讨论 , 充分体现了语言的艺术 。 作为观众完全不觉得枯燥 , 而是能跟随着他们的辩论 , 一起思考 , 一起感悟 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
《十二公民》作为改编 , 基本保留了整个故事的内核 , 也就是体现法律的公正原则 。 在《十二公民》里 , 何冰扮演的就是8号的角色 , 他有一句话非常经典 , 所有的证据都指向孩子有罪 , 但是万一错了呢?我们不能假定他有罪 , 而是应该假定他无罪 , 因为万分之一的错误对于孩子来说就是100%的一辈子 。
为了在故事的合理上找到正确的对接口 , 这个故事不可能发生在中国的法庭上 , 因为我们所采用的并不是同一套法律体系 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
因此故事的背景设定为 , 这是法律系的学生家长模拟的一场陪审辩论 , 发生在西方法律体系下的辩论 。
讨论的案件内容也如出一辙 , 讲述的是一位小时候被抛弃的富二代孩子和父亲发生争执 , 疑似杀害了他的父亲的案件 。 此事被媒体广泛报道 , 引起了社会对孩子的愤怒 。
证人有2位 , 一位老汉在楼下听到孩子说要杀了他的父亲 , 隔了一秒他父亲倒地 。 随后他看到孩子从楼上跑了出来 。
一位女士在马路对面看到了整个杀人的过程 , 指认就是这个孩子杀害了他的父亲 。
证物:一把特殊的弹簧匕首 , 男孩有一把但是丢失了 。
而孩子表示 , 当天晚上他心情不好在家开party , 但是参加party的人却没有看到他 , 他说自己不开心所以把自己锁在了房间里 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
从这些表面证据显示 , 似乎孩子很有可能杀害了自己的父亲 。 而且一般情况下 , 这种被媒体大肆宣传的杀人案件 , 民众普遍都会认定孩子有罪 , 而且义愤填膺 , 这其实是一种很明显的偏见 。
而12位家长中绝大部分也持有这种偏见 , 只有8号认为证人的证词需要斟酌 , 因为老汉有点老眼昏花 , 而那位女士隔着几十米看到案发过程 , 却是近视眼 , 最终让这两位证人咬定孩子杀人的很有可能是偏见 。 最终8号一步一步说服了所有人 , 公义胜利!精彩绝伦!
同样是改编 , 为什么《十二公民》值得8.4分
1、没有因为要改编而硬改 , 而是把劲使在了关键之处
《十二怒汉》的“怒”其实就是来自于不同的生活背景下的认知冲突 , 虽然只有12个人在辩论 , 但是通过这一场辩论 , 似乎环顾了社会一周 。 通过这一场辩论 , 怒汉们发泄了情绪 , 也互相和解 , 在探寻真相的同时 , 也在探索自身 。
《十二公民》的精彩之处就在于 , 他没有在形式上去做太大的文章 , 也没有在故事情节上去设置得跌宕起伏 , 而是在内核上深挖 。 同样一场辩论 , 发生在国人的身上会有什么不一样?
在《十二公民》里我们看到很多的标签、很多的偏见 , 比如对富二代的偏见 , 对河南人的偏见 , 对富人的偏见 , 对混混的偏见等等 。
在大家逐渐达成一个中心思想“不能100%确定孩子有罪 , 他就应该是无罪”的共识下 , 其实更多地带出了社会的各种现象 , 以及这些现象应该得到的谅解 。
故事一直在挖掘内核和深度 , 而没有把精力放在形式上的东西 。
反面案例《大赢家》:
大鹏的《大赢家》其实就是典型的偏重于形式上的改编 , 虽然也置换了人物的角度 , 把一部黑色幽默电影变成了一部喜剧 , 但是故事的深度却略显不足 。 这也是为什么这部被认为是大鹏近年最好的电影之一 , 却只得了6.9分的原因 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
2、《十二公民》的演员真的棒
何冰、韩童生等十二位演员的表演简直绝了 , 那台词功底自然得不能再自然 , 这也是为什么看这部电影不会觉得枯燥的很重要的原因 。
语言的节奏是关键 , 这对演员的要求非常高 。 整个故事的主要冲突就发生在何冰和韩童生身上 , 两人的矛盾激化 , 接近拔刀相向 , 最后又相互倾听 , 相互谅解 , 情绪的转换自然而不造作 , 看得非常过瘾 。
3、这部电影能带给你很多思考
有时候我们被媒体忽悠得很厉害 , 其实我们都成为其中的偏见者 , 当我们众口一词说某个人怎么样的时候 , 其实是不理智的 , 因为信息并不对等 , 大部分情况下 , 我们看不到真实的证据 , 只看到媒体的只言片语 。
比如在娱乐圈的最大冤案 , 潘粤明事件 。 当年凭董洁的一家之言 , 并在媒体的引导下 , 所有人都认为潘粤明是100%的渣男 , 又赌博又家暴 , 而他就默默地当渣男当了快10年 , 期间被封杀 , 孩子也没了 , 只能默默忍耐一切 。
还有那些在媒体上爆出来的很多的让人义愤填膺的案件 , 所有人都恨得牙痒痒 , 恨不得犯罪者被处极刑 , 然而万一我们错了呢?
比如在2018年重庆的一宗交通意外 , 一张据称拍摄于事故现场的当事女司机的图片在网络疯传 , 女司机、高跟鞋、逆行 , 这些关键词一出 , 网络上对当事女驾驶员几乎是骂声一片 。 后来调查结果显示 , 是公交车失控造成事故 , 女司机是受害者 。
“假定有罪”是一种非常危险的偏见 , 如果某一天 , 阴差阳错你成为了偏见所指会怎么样呢?明明没有做 , 却百辞莫辩 , 细思则恐 , 万分之一的错误 , 就是100%的结果 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
《误杀》的改编 , 差的就是“中国化”
从故事性来说《误杀》一点都不差 , 但是唯一差的就是那一点 , 也是那唯一的取巧之处 , 把故事挪到了泰国 。
《十二公民》可以引发观众对我们的社会的思考 , 《误杀》不能 。 因为整个故事只能发生在泰国 , 挪到中国就必须要大改 , 可能很难 , 但是编剧和导演并没有迎难而上 , 差点就是那一点点 。
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》
文章图片
结语
都说豆瓣7.7分的《误杀》是翻拍典范,其实还有8.4的《十二公民》】有人说《十二公民》是国内电影市场上被最严重低估的一部佳作 , 个人完全赞同 , 这部电影值得起8.4 。