《猎罪图鉴》这部剧的评价如何？近日|由檀健次、金世佳主

近日，由檀健次、金世佳主演的《猎罪图鉴》豆瓣开分，最新的评分为6.9 。
你们觉得这个评分如何，这个评分还有上升的空间吗？

文章图片
《猎罪图鉴》开分69 ，我认为是稍低了一些的。
在豆瓣热评中，有人说这是一部“粉丝剧” ，我不认可这个观点，
因为我在看这部剧的时候并不是檀健次和金世佳的粉丝，算是一个知道名字的路。

文章图片
有低分评价说，第一集中，沈翊初入分队就定格分析身边路过的每个人，
有香水味儿所以是法医，捧着茶杯所以是预审，这样的剧情很悬浮和片面，
其实我想说，这是电视剧拍摄的一种手法，
用最短的时间告诉你主角的能力特点，让你对主角的职业有一个基本认知。

文章图片
如果第一集就用全集的时间去分析她为什么是法医，
他为什么是预审，即使逻辑严密，大部分人根本看不完：
因为真正的逻辑推理太枯燥了，我们看剧是为了爽，
剧情影视化是为了满足大部分人的娱乐需求。

文章图片
再来说另一个激烈争论的点，檀健次的演技。
有人说檀健次是唱跳出身，能有什么演技，这一点我并不认可。
如果你看过这部剧，很快你会发现，檀健次本人和剧中的沈翊，
是完完全全不同的两个人，
你能在沈翊的一些笑容里找到檀健次的影子，但又能很快区别开二人。

文章图片
沈翊这个角色，孤傲，善良，柔软，细腻，他是有生命的，而他的生命是檀健次赋予的。
表演课老师说过，演员和角色是一体的。
一个好的演员，能够赋予角色全新的灵魂，一个鲜活的角色，也能在演员身上留下印记。
至少我认为，在这部剧中，檀健次对沈翊的塑造是非常成功的。

文章图片
再说一些关于“案情节奏太快”的疑问。
有人说这部剧的破案就像被“狗撵了一样”快，
其实作为一部短剧，它的节奏还是可以接受的。
如果真的要很详细地叙述每一个案件，这部电视剧的制作体量至少需要在四十集以上。

文章图片
作为一个悬疑迷，近年来我看了很多部刑侦剧，这部剧的案件还算蛮猎奇的，
通篇强调用画像来破案也算是呼应主题吧，在案件逻辑性这一点上确实悬疑感稍弱，
但是瑕不掩瑜，总的来说还是非常下饭的。
最后，一千个人心中有一千个哈姆雷特，评分是片面的，
希望大家有时间点开正片看两集，相信我你会发现宝藏的。

文章图片
原来《猎罪图鉴》的分都扣在这了，作为一名观众，
当我看到《猎罪图鉴》的评分是6.9的时候，先是一愣，这是不是太低了，明明还行啊？
当我认真翻阅网友们的评论后，我找到了这丢掉的3.1分，
原来都是因为它：【与观众的信任感没建立起来】

文章图片
作为一个纯原创的项目，在《猎罪图鉴》播出之初我就对这部剧很好奇，
甚至可以说是比较期待，毕竟原创的东西在这个年头属于稀缺品；
当知道这是关于一个画像师的破/案故事之后，我着实为这部剧捏了一把冷汗，
这个常人从未接触过的工作该怎么去体现，
太神了就会有造神的嫌疑，太普通又少了搬上银幕的必要。

文章图片
所以，当沈翊这个人物出现之后，创作者给他扣上了“天才画家”的帽子，
然后沈翊就顶着这个帽子开始破/案，虽然观众看到他一笔一笔的在白纸上作画，
但对于照着头骨画面貌、对着3岁照片画长大这种事，观众内心还是无法立刻接受。

文章图片
虽然一部分来源自林宇辉，有着真实的成分，
但《猎罪图鉴》没有充分利用林宇辉这个真实的人，
第一时间和观众建立起角色信任,所以观众一直将信将疑的观看着。

文章图片
还有一个点就是悬疑感没出来，作为一部悬疑剧，
基本功就是把观众代入进行推理思考，《猎罪图鉴》也这么做了，
但带给观众的只是潜层次的推理，
每个故事的走向在剪辑中太容易被分辨，观众的代入和代出一样神速。

文章图片
最后，这部剧我个人有一个不太喜欢的点，就是浅尝辄止。
【《猎罪图鉴》这部剧的评价如何？】《猎罪图鉴》的剧情涉及了那么多的热点问题，无一不是隆重登场、悄然离场，
观众正在等待发散和引申，但故事就这么戛然而止了，缺失了现实意义，成了一个故事集。

文章图片
我觉得猎罪图鉴更侧重于描绘画像师的刑事侦查过程，
对案件中细节的把控、对案件中当事人的心理把控，
加之高超的画像基本功和绘画技能，最终体现在的就是那一张张嫌疑人画像中。

文章图片
这是这部剧的一个创新点，也是最吸引我看下去的一个点，
至于某某评分多少，是不是吃了女权福利，
又没有卖双男主人设的意图，也并不影响这在我心中是个好剧。

文章图片