同样是热点事件，明星对唐山事件积极表态，对教材事件不发一言

导读：教材事件和唐山事件占据了半个多月热搜，明星的态度却完全不同！

文章图片
从5月末至今，发生了两件全民关注的大事，一件是教材插画事件，另一件是唐山烧烤店打人事件。这两件事情几乎占据了这半个多月以来的热搜榜，足见公众对于这两起事件的关注程度之深。为何这两件事情如此引人关注呢？有一个共性，就是大部分人将个人情感代入了情景当中。前者，大部分家庭的孩子都是经历者；后者，如果这样的事情可以发生在一名女孩身上，那么同样也可以发生在自己身上。

文章图片
为他人发声就是为自己发声，明星也是公众，所以有权利也有义务发声。不过有一个非常奇怪的现象，两起事件不分轻重，同样是受到全民关注的热点社会事件，明星们的态度却全然不同。对于教材事件，几乎整个娱乐圈的明星都选择了沉默，这种默契十足的集体失声现象，背后一定有原因。而对于唐山打人事件，明星则展现出来了空前的活跃，争分夺秒积极表态，有些人甚至多次发声，情绪溢于言表，生怕别人听不到自己的声音。

文章图片
态度差别如此之大，究竟是何原因呢？肤浅分析一下，可能这么几点原因：一，事件的性质不一样，教材事件后面的水太深，后续发展变幻莫测；而唐山打人事件虽然恶劣，但逻辑极其简单，为正义呼号肯定是没错的。二，事件的主体不一样，教材事件的主体是“部门” ，而唐山打人事件的主体是“个人” ，柿子肯定捡软的捏。三，明星与群众的阶层不一样，明星属于高收入群体，自己文化水平低，孩子却能享受最高端的、脱离于全国教育体系的贵族教育，所以既无法与绝大多数家长产生共情，也不是教材事件的“受害者” ，自然没有发声的情感基础；而唐山打人事件，在已演变成群起而攻之的事态时，明星们只需要呐喊两句，就可以表明自己的立场，何乐而不为。

文章图片
也有网友分析得比较深，认为明星是出于自私之举：教材正常了，孩子价值观就正常了，全都是正常人，谁还会追那种娱乐明星，他们还靠什么吃饭？我倒认为明星们没有自私到这种程度，他们也没有这个思想深度。明星们前后态度之差，归根结底是趋利避害的本能所致。他们既想利用热点事件立人设，又想发表自己真实的看法，却担心失言导致翻车，同时也有“随大流”的行为模式。这些原因综合下来，构成了明星们如此奇怪的行为模式。

文章图片
【同样是热点事件，明星对唐山事件积极表态，对教材事件不发一言】在当局者看来，发声与不发声是自由的选择，本无可厚非。在旁观者看来，这种现象是丑陋的，最起码看上去很别扭。这群人好像商量好的，扎堆发声，或扎堆沉默，将观众玩弄于股掌之间，不太好看。指责任何个体都没有任何意义，当我们在痛斥明星的时候，实际上是在痛斥娱乐圈的不良风气，是在痛斥整个体系的“劣币驱逐良币” 。任何行业，都有奋不顾身见义勇为之人，但是这样的人能够在无声的谩骂和排挤中生存下去吗？