换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→

凭借热播剧《梦华录》 , 超前点播换了个“马甲”重出江湖——近日 , 该剧的独播视频平台推出大结局点映礼观看券 , 售价18元 , 宣称邀请主演们重聚 , 其实主要卖点是包含大结局在内的8集超前观看券 。
换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→
文章图片
明明可以直接收消费者一笔超前点播费 , 却还煞费苦心地赠送了一场一个半小时的点映礼 。 犹抱琵琶半遮面背后 , 可能是由于去年中消协和上海消保委曾点名批评超前点播 , 随后几大视频网站均宣布取消该项目 。 如今个别视频网站遮遮掩掩地重启 , 估计是担心市场反应和监管部门的态度 。 不过 , 担心归担心 , 视频网站烧钱 , 超前点播又能挣钱 , 平台哪怕担心风险 , 也还是想再挽救一下这只“会生金蛋的鸡” 。
对此次超前点播 , 有消费者担心其他平台有样学样 , 强烈呼吁抵制 , 表示“坚决不当韭菜” 。 但也有消费者翘首以盼 , 截至活动开始前 , 已有逾70万人预约了点映仪式 。 截然不同的态度 , 说明市场需求是个性化的 。 这种个性化正是平台发掘增值服务的基础 。 打磨作品需要成本 , 这个成本往往不低 , 平台需要通过多种方式把成本赚回来 。 法院和消协组织也从未质疑过平台探索商业模式的正当性 , 允许平台在合规前提下提供增值服务 , 让好作品带来好收益 , 平台有钱赚 , 消费者有剧看 , 如此循环 , 才能长久 。
换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→
文章图片
不过 , 这里面有个关键词是合规 。 超前点播此前惹众怒 , 在于当初消费者购买VIP会员时 , 平台并未告知还有需要单独付费的超前点播 。 等到剧集火爆后 , 平台借势推出这一收费项目 , 造成会员权益实质性缩水 , 侵犯了消费者的知情权和公平交易权 。 法院也指出 , 如果消费者与平台签订会员合同时并无超前点播等条款 , 那么后期以格式合同模式更新协议、新增超前点播等影响消费者权益的服务构成违约 , 不对原有会员生效 。
现在情况有所不同 。 如今 , 超前点播已经成了平台和消费者都熟悉的服务模式 , 最关键的是写进了新版合同 , 明确约定会员权益之外 , 仍有部分内容需要额外付费 。 新版合同大都在2020年、2021年完成更新 , 鉴于视频网站长则1年、短则1月的续费期 , 目前会员与平台签订的估计大多是新版合同了 。 这相当于超前点播等商业模式已经拿到了“准生证” 。
需要提醒的是 , 即便合同里有了出处 , 也不代表平台可以有恃无恐地启用超前点播等商业模式 。 超前点播最怕“烂尾” , 如果消费者花钱看了个高开低走的“烂尾剧” , 就会生出失望情绪 , 下次就不会“上当”了 。
换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→
文章图片
超前点播还怕没规矩 。 这次《梦华录》“突击式”重启超前点播 , 只是提前一周以18元预售余下的8集 , 消费者尚能调侃“就当给男女主角的婚礼随份子钱” 。 但是 , 之前有平台在播放尚未过半时就开始按集预售 , 甚至有的剧一共43集 , 在17集就安排点播 , 追完结局要81元 。 这种随意预售行为 , 侵犯消费者的知情权、选择权和公平交易权 , 近似竭泽而渔 , 而且过早剧透也会对播放量形成冲击 。
换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→】如果超前点播想成为热播剧集今后的“标配” , 那么平台应尽快明确规则并严格遵守 。 以约定的规则为基础 , 如果有降价、赠送等对消费者有利的调整 , 就可以随时实施 。 但是 , 如果想涨价或者增加收费频次 , 那就得等到下一个合同周期 。 其他的商业模式创新也应在尊重消费者权益的前提下进行 。 平台得明白 , 再冲动的消费者也不愿甘当“韭菜” 。 在保证用户体验的前提下追求经济利益 , 才是爆款剧的正确打开方式 。
换个“马甲”重出江湖?“合规”是超前点播正确打开方式→
文章图片