【历史故事】法制社会的起源：探索中西方古代法制文明的异同( 二 )

文章图片
汉朝虽然依照儒家思想的方式向百姓推行法制，但是还是沿袭了许多秦朝遗留下来的法制规定，从汉朝留下的书籍来看，许多法律的制度都是秦朝的法律规定，只是多了些许“人性” 。中国古代是一个以法制为主的君主制国家。
君主是统治皇权再到国家的唯一存在，这就是东方法制与西方法制最大的区别。虽然我国古代有“天子犯法与庶民同罪”一说，但是真正实行起来还是一切都尊重于皇帝的意愿。
2、贵族特权下的古代西方法制
古代西方的法制主要以贵族奴隶制度为主，古罗马的法制影响了西方古代大部分的发展时间，别看最后百姓为自己争取到的一点利益，但是总体来讲还是贵族决定了法律的最终解释权。

文章图片
公元前450年左右，古罗马诞生了第一步成文法12铜表法。这部法律的设定与百姓和贵族之间的纷争有着很大的关系。百姓从法律中第一次得到了重大的保障，维护了自己的安全，也限制了贵族对于百姓的欺压情况。
古罗马国家对于法律制度的要求并不是君主来制定法律而是大家共同设定，君主也必须遵从法律的规定，由此就诞生了西方古代著名的法律制度《万民法》。
3、古代东西方法律的发展
中国古代从秦朝开始的法制管理设定都以法家为规定，儒家思想为主去治理国家，并且延续了整个中国古代的法律规定。在这其中还是依旧实行以德治国，以仁治国的方略。但是，最终的解释权还是归君主所有。

文章图片
西方则不一样，西方古代的法律规定经过平民与贵族的长期纷争，最后颁布的法律是由君主也没有办法改变的，即使君主想要改变其中的某些规定，还要召集所有管理成员去商讨是否可以改变。
其次，西方的法制规定还推进了西方的改革社会，使人民也可以为自己的利益进行保障。
总结
因为立法的目的不同，所以从东西方设立法律之初，就非常的不一样。古代中国的法律主要以维持秩序为主，而且君主是一切法律的最终解释者，西方则不一样，西方很重视公民的利益，即使贵族特权蔓延，但是百姓依旧可以根据法律去维护自己的权益，当然地方小封建主是否遵循大部分法律就是另外一回事了。

文章图片
其次，东方在法制问题上强调的是儒家思想，以德仁为主，但是君主依旧在法律之上，而西方的法制观点是君主在法律之下，法律维护了整个西方古代社会的发展。
但是，若是贵族打死平民，东方古代只会轻罚，西方即使有法律规定，惩不惩罚还是要看执行者的宣布。最后，最重要的一点，东方的法律完整形态出自军法，西方则是出自教法，从这一点上，两方的法制就有着很大的差别。
参考文献：
1、《古代东西方法制文明有哪些异同呢，又有什么影响呢？》
2、《古代中国法律的发展过程》