【爱历史】元朝最后的救命稻草宰相脱脱，竟然只是一个“理论家”

至正四年的时候，元朝朝廷接到了两个十分不好的消息：这件事情发生在古老的黄河岸边，一件：黄河决堤；另一件：山东、河南增加了几十万的难民。

文章图片
但是此时在元朝的内部却有两种不同的声音，一种是以宰相脱脱为首的大臣建议要修河堤，另一种是那些站出来反对的人的声音，他们主张不修河堤。为什么会出现两种意见呢？难道说这些反对修河堤的人，对于当时的人命丝毫不关心吗？或者说当时的脱脱宰相为了自己的名声才这么做的？其实都不是。

文章图片
针对这件事情经过对历史的分析解读，可以大概的指导其中为什么会有两种建议。
首先，是宰相脱脱极力的建议修河堤，正是宰相脱脱考虑到百姓的生命安全，相对来说这是元朝最后一位有能力的大臣，为百姓着想的大臣了。他不能眼睁睁地看着这些百姓流离失所，在没有家的情况下，还要丢掉性命。
基于脱脱的建议，我只能说，脱脱是一个好人，但是他只知道纸上谈兵，对于元朝各行省内部是如何行使权力，鱼肉百姓的可以说不甚清楚。

文章图片
其次，是那些极力反对修河堤的人，也并不是心肠歹毒之人。因为他们已经深知此时的元朝是一个什么情况。如果此时朝廷下发赈灾银两，那么下面的百姓真的能够拿到手里吗？那些修河堤的银两又真的能用在修河堤上吗？

文章图片
在一个王朝没落的时候，贪污腐败一定极度猖獗的，就拿这次修河堤的事情来说，朝廷拨款给当地部门修河堤，但是修建的工程是什么样子，当地的官员说了算，当地民工吃什么，那也是当地的官员说了算，就这样，从这里搜刮一点，从那里搜刮一点，整个工程款就没剩下多少了。

文章图片
【【爱历史】元朝最后的救命稻草宰相脱脱，竟然只是一个“理论家”】元朝的没落已经是无可挽回了，就剩下一个诤臣脱脱也无法改变朝廷的本身，就从这件事情上来看，当一个人表面上是为了别人好时，并不见得这件事情做了就一定是别人需要的帮助，一切都要从实际出发，做一个实践者，只有这样才不会成为别人眼中的“理论家” 。
对于这个观点不知道你们认不认同，欢迎点赞，转发、评论期待与你的沟通交流！