【历史故事】商朝灭于周武王的偷袭？国力的衰退、风气的败落才是主要原因

历史圈经常兴起翻案风，对于昏君的象征：商纣王，就有这么个说法：商朝灭亡，不是由于商纣王昏庸，而是由于周武王趁着商朝征讨外族时偷袭得手才获得胜利。
这个观点是片面的，而且有偷换概念之嫌。
周武王通过牧野之战一仗击败商朝，对两大战机的把握确实非常关键：
第一， “纣克东夷而陨其身” ，在牧野之战前，商纣王曾两次投入大量国力人力远征东南的外族东夷，虽然获胜凯旋，但也元气大伤；周武王抓住这个时机，在商朝最虚弱的时候给了它致命一击；
第二， “昔周饥，克殷而年丰” ，也就是说，在牧野之战前，周人正面临一场大型饥荒，而攻克殷都后形势大为好转。这极有可能在告诉我们，周武王抓住了周人对饥饿的恐惧，调动他们以抢粮食为目的攻打商朝，才爆发了强大的战斗力。

文章图片
不过这并没有什么好指责的，政权间的更迭本就是押上国运的赌博，寻找最好的战机、减少己方的代价，当然无可厚非。毕竟当初成汤灭夏，也是抓住了““夏德日衰””、曾经的邦国离心离德的机会，并且还利用宗教力量制造舆论、充分调动人们对夏王朝的反感，最终才扭转双方实力对比、达成了以弱胜强的壮举。
历史由胜利者书写，因此，手段是否冠冕堂皇往往并不为人们关注，只要结果光明，过程的合理性自然随之呼之欲出。 “汤武革命，顺乎天而应乎人” ，商朝取代夏朝、周朝灭掉商朝，之所以都被后世肯定，主要是因为这些更迭是历史发展的必然。
以商朝的灭亡为例，这一结果就是不可避免的，商纣王（帝辛）本人的一些做法只是加快了这一过程，制度、文化、经济方面的问题才是主因。

文章图片
我们常说商“王朝” ，但这个政权的组织架构跟后世的封建王朝完全是两码事。
它并不是个组织严密、结构分明的政权，而是由无数个部落组成的松散联合体。其中， “商人”这一群体被所有部落公认为当之无愧的老大，天下的共主自然就是商王。
商王室所在的地方，就是商朝的都城（被称为“天邑商”）。这个都城在六百年里迁徙了六次，但大致范围一直集中于如今的河南省与山东省西部；其中最后的270年里都固定在殷地，也就是近代在安阳发现的殷墟。
在商王室所在的都城之外，中原的广袤土地被大大小小的部落占据，他们中有的是商王朝分封出去的宗室或者功臣，有的是被商王朝用武力打得顺从，当然也有些出于识时务而主动归顺。这些所有的部落，都是商王朝的“诸侯” 。

文章图片
但这些诸侯对商王朝并不都是忠心耿耿的。
其中那些由商王室分出去的部落，或者已经被他们同化的部族，都被统称为“商人” ，他们在文化、习俗等方面都差不多，凝聚力较强；
而其他那些距离较远、跟商人在血缘上区别略大的，受商王室影响较小，在语言、习俗等方面都存在着差别，他们对商王室并不是随时都俯首帖耳，其中最典型的就是位于中原西边的周人。
但不管关系亲疏远近，这些诸侯在理论上都受商王的指挥、控制；当然这一关系是建立在武力之上的，时不时会出现翻脸的情况，最终的解决办法基本只有一个字：打。
这是对内。对外方面，在周边还存在着一些在文明上更为落后的游牧民族，他们时不时袭扰商王室以及旗下的诸侯，其中威胁最大的就是西北边的鬼方，在大部分时期，商朝的对外作战都是针对这个敌人。此外，在东南边还散布着东夷（夷方）等部族。

文章图片
基于上述复杂情况，注定了商王朝的统治不可能安稳。虽然它持续了六百年，但其间经历了多次兴衰， “玄王勤商，十有四世而兴；帝甲乱之，七世而陨” ，在公元前13世纪的武丁中兴之后，商朝的国力基本上处于逐渐下滑的态势，控制力空前减弱，在帝辛（即商纣王）时期达到极致。至于主要原因，可以归结为两方面：
第一，战争消耗了商朝的国力，周人则趁机崛起。
周人兴起于泾、渭流域，曾长期与鬼方交战，后来迁徙到土地肥沃的岐山地区，逐渐开始繁盛。在后期，他们与商王室保持着通婚的关系，全面吸收了中原文明。