黄日华和胡军的乔峰谁更经典？时代抛弃你的时候，一句话都不会说

文|令狐伯光
前段时间，伯光君写了一篇关于胡军版和黄日华版乔峰谁更好的文章，如果从原著角度出发胡军版其实更还原和更适合金庸的表达一些，而黄日华版只是香港商业武侠剧的样板角色，当然确实也成功就是了。

文章图片
文章引起了很多人的评论，有的网友赞同，有的网友并不赞同。
这种不同意见的表达确实非常的正常，不过如果从艺术角度出发，现在随着时间过去两者确实快要分出胜负了。因为tvb的武侠剧很多就是几个月拍出来的，很多还是边写边拍边播，又不是艺术片，艺术成就有限，国家主推能有多精雕细琢，商业片谈情怀就是搞笑的。

文章图片
金庸武侠剧除了以前国家不惜成本众人用几年拍的电影电视剧， tvb那种粗制滥造室内景色，现在看可能还没当年日本特摄片做得精致。虽然香港电视剧产业的成熟保证了不少东西，但艺术性上仍然严重不足。

文章图片
每个年龄段的观众对于经典都有不同版本，就像我们80后当年看言承旭版的《流星花园》觉得很好看，但年轻点就喜欢日韩版的《流星花园》， 80后的观众却看不下去。最关键的是，经历过时间的磨砺，年龄的成长，观念的变化。

文章图片
现在你再去看台版《流星花园》，会觉得也就那样吧，注意是你要重新去看。
你没有以现在成长后的观点去看老作品，我们往往追忆过去看过的电影电视剧觉得那些才是最好的，其实往往我们追忆的是自己的青春童年快乐时光，而那些东西只是个载体而已，换作什么都可以。
黄日华版乔峰有多经典？确实经典，但他未必是真正的“乔峰”

文章图片
这个只要看过原著再看过两版电视剧的都会知道两个版本乔峰的不同，黄日华版乔峰确实经典，但是97版的形象太过伟光正了，让乔峰这个角色一出场就是成熟与完美的，他被演员蒙上了美化的滤镜。
但殊不知就是这片滤镜让乔峰的人设变得虚化不真实，连最后的牺牲自己的结局都是理所当然的，你会对他产生敬佩，但也仅此而已了，他像一本教科书，形象也变得平面化。

文章图片
但因为黄日华成功的演绎，同时当时香港电视剧产业的成熟，还有音响的运用，快节奏的剪辑，以及原著里乔峰出彩的人设的支撑（但角色没有还原原著角色的复杂性），现在是观众因为角色成功去脑补原著的复杂性，而不是角色的复杂性赋予角色立体。
黄日华版从乔峰到萧峰就算有情节上的挣扎，身份上的转变，但内心是没有成长的。

文章图片
03版的乔峰被人诟病最多的地方，无非就是形象不是港迷心中的伟光正高大全。甚至前面很多戏份狂暴霸气的地方被人诟病成演成了土匪，没有传统大侠的形象。这个时候问题就来了，原著里的乔峰是传统的大侠吗？
问题是就不是，乔峰是金庸武侠所有主角里最复杂的一位，这是一位悲剧英雄的角色。

文章图片
汉人乔峰最终变成了契丹人萧峰，因为他民族血统、长期三观被突然颠覆导致的认知上产生了强烈的冲突（里面还裹挟了巨大的阴谋），这个角色的人性缺陷和脾气让人觉得真实又极具吸引力。
乔峰给人的感觉和郭靖不同，不是郭靖那种侠大之者的敬重，属于那种欣赏佩服，欣赏他的敢想敢做，为人豪放不迂腐，英气磊落的汉子，却可以为了自己的心怀天下的观念一死以证，颇有点西方悲剧英雄的风采。

文章图片
金庸的偶像是法国作家大仲马，乔峰是名典型的西方悲剧英雄。
乔峰骨子里的狼性，让他受不住冤枉可以一怒开杀，不拘泥于小礼小节，从头霸道到尾人物又成长极鲜明，这很脱出于金庸往常的主角，前期乔峰受嗔毒的所害，因为性格引发的悲剧后期成长一个有佛家悲天悯人思想的英雄。