驻家教师被包装成“新家政”，费用2-3万元每月，贵就一定靠谱吗？ _母婴亲子

在双减政策下，补习活动受到了限制，一部分教培机构开始转型，将自己包装成家政公司。推出了“新家政” ，但是提供的却不是家庭的保洁做饭服务。工作人员主要做的是：驻家教育。

文章图片
驻家老师主要是代替工作繁忙的父母陪伴孩子，送孩子上学，接孩子放学，课后辅导孩子功课。家长除了提供工资以外，还要提供驻家家教的食宿。由教培机构转型而来的新家政公司，则演变为一种中介服务，向用工的家庭收取中介费用。
对于月入5万以上的家庭来说，这样的费用在可承受的范围之内，但是花了大钱以后，孩子就能够得到良好的教育和看护吗？在我看来还是有一定的隐患的：
驻家家教多为大学毕业不久的女性，没有生养过孩子，在单独看护孩子方面，有可能因为安全意识不好的问题，造成一些危险。
家里住着一位年轻貌美高学历的女性，对于家庭里的男性是这种诱惑，高收入家庭的男性，对于初入社会的女孩子本身也是一种诱惑，家庭容易有不稳定因素。
驻家家教属于一份工作，但是陪伴孩子久了，孩子会形成依赖感，孩子最认陪伴，如果家教干乏了，要辞职。孩子的感受很难被照顾到，孩子的情绪会非常不稳定。

文章图片
从家庭教育的科学性来讲，亲子关系是不可以用交易的方式让他人来替代的。亲子关系的缺失导致的心理问题，容易在孩子青春期的时候爆发出来。
因为我属于一个收入非常高的行业，在我身边就有很多年轻时候赚了很多钱，但是由于工作忙，没有时间陪孩子，让保姆代替自己的家长。这些家庭的共同点都是当家庭的亲子矛盾爆发的时间点，集中在孩子的青春期，因为这个时间点又是初高中阶段，所以导致孩子最终学历不高。

文章图片
【驻家教师被包装成“新家政”，费用2-3万元每月，贵就一定靠谱吗？】所以，综合我个人的见识，以及家庭教育的科学性问题，我认为这部分家庭可以考虑请家教，但是千万不要把家教当作自己的替代品去帮助自己陪伴孩子。否则对于家庭生活来说犹如引狼入室，会给自己的生活带来很大的不确定性。