【历史故事】三国天生的领导，领导的典范——刘备

蜀汉君臣的成就并不完美，但可以说这种不完美的戏剧传奇天然强。建安二十四年，君臣缺陷的集体爆发塑造了命运转折。还有一点，蜀汉群臣的缺陷有，同时优势也更强，有缺陷大臣位子也高。魏国的传奇，阿瞒一人就占了大半。曹家魏室武将多诸夏侯诸曹，文臣唯才是举倒不假，但反面诸多德行有缺点颇多。刘备则是亲近宗族少完全陌生也少，要真说忠诚，诸亮绝无反心，诸葛丞相的人品有目共睹，但是不恋权力，有待考证，诸葛丞相大权从来没有旁落过，皇帝亲政也到了诸葛丞相去世。

文章图片
刘备，是天生的领导，领导的典范。首先刘备自己就是个招人喜欢的，跟他接触过没有不喜欢他的，哪怕是袁绍这种目高于顶的，甚至当初曹操跟袁绍反目，袁术想去投奔他哥的时候，曹操做出的安排都是我去干袁绍，你去干袁术，这直接就是当初吕布临死前要的副之的地位了吧。当然能力方面，刘备死之前关羽加他把能打的部队都浪干净了，真的是要一个能把国家从危急存亡的低不给救回来的人。刘禅的权力从来没有被架空过，如果有，历史上一定有一笔，连魏国人都没说过。他还在丞相辅政时杀了个将军，从丞相死后蜀国的政治没有什么大乱子也可以看出。

文章图片
刘禅能够处理军国大事吗，从后面也可以看出来他没有诸葛亮的能力。假如刘禅真的被诸葛亮操控着，那么在诸葛亮去世后，这个权力怎么可能非常顺利的回到刘禅手里那，况且刘琰的死和诸葛亮有什么关系，诸葛亮在朝里也并不是大权独揽，还有不少反对分子，比如李严。至于政由葛氏，祭由寡人并不能说明是诸葛亮架空了刘禅，政务本身是交由诸葛亮来处理的。其次关于这些的记载根本没有，没有相关的证据表明诸葛亮架空了刘禅，根本没有，都是只有一两个只言片语如政事无巨细，咸决於亮。这句话后人自动脑补，而事实上这句话写于诸葛亮刚接班的时候，那个时候不这么干，难道让刘禅来干吗。而且从三国志后主传中，我们可以看到，政务一直是刘禅交与下面人处理的，蒋琬费祎等，都是这样子，难道说他们也架空了刘禅。

文章图片
诸葛亮一直到建兴三年都在平定内乱和南蛮了，之后的两年，他一直在忙碌着准备北伐军师部署，六年到去世一直在打仗，诸葛亮是做过什么出格的事情吗，没有吧，鞠躬尽瘁，死而后已。架空皇帝做什么，他手握权力都是为了蜀汉和皇帝，为了不辜负刘备的托付，他手握权力并没有做出格的事情，而且还严格要求自己，他所举荐的人才有不称职的吗？一个个都是能支撑后蜀的人才，假如他真是贪恋手里的权力的话，他完全不用这样，直接在蜀国里，不断的培养自己的人，这样经过几年，满潮都是他的人，就像司马懿一样不是更好吗，自己不能当皇帝，儿子也可以。

文章图片
给诸葛亮立庙是不符合诸葛亮的身份和贡献的，按身份和贡献诸葛亮是要配享太庙的才对的，最后为了顺从民意才没办法给丞相立了庙，因为这事还成了反面教材。还有礼秩是非常主要的，这是儒家思想的一个非常重要的点。诸葛亮设恢复丞相是为了集中权力管理政务，东汉的官制为了分权，所以没有丞相，虽然说方便皇权，但是明显于当时的蜀国政治情况不符，除非诸葛亮一人兼三公职位。礼秩和祖宗之法以及政治制度是没有不是同一个关系，那个时代还没有讲究什么祖宗之法，就算有，刘秀和刘邦比，刘邦才是祖宗，也不算违背了祖宗之法，更何况，改制的是汉哀帝，东汉只是沿袭这个制度。

文章图片
【【历史故事】三国天生的领导，领导的典范——刘备】刘备没有诸葛亮前什么情况，有了之后呢，拉刘琦，抗曹操，得荆州，攻西川得益州，称帝，这叫他不喜欢。章武元年夏四月，以诸葛亮为丞相。以前东汉都没有的丞相制度被重新确立，这叫不喜欢。庞统和法正的能力在治国和治军上恐怕远不及诸葛亮吧，诸葛亮是进武庙十哲的，这个不得不就托孤太搞笑了。法正和庞统的定位很清晰是谋主。至于取而代之，如果重点是试探，那么说的肯定是先回答万死不敢，再夸一顿刘禅。诸葛亮根本没提，直接说我愿意干死为止。刘备很满意，那么刘备这么说的目的就不是这个，而是为了给诸葛亮立威，让他做事没有人敢拖后腿，家国都托付了，还试探什么，试探出来又怎么样，能砍了不成，还是说能敲打一下让人不敢篡位了，要这么厉害就不会有那么多乱臣贼子了。可见刘备确实对丞相非常的信任，而且这段话更多的意思是要劝诫刘禅充分信任诸葛亮，不要拖后腿。事之如父，子不改父议，特别是在东汉举孝廉，注重孝的年代。