【爱历史】历史上真的存在这种“斗将”战斗模式吗( 二 )

前面说这四个例子，其实只是想说明一个道理：
那就是古代确实存在“斗将” ，古人在进行战争时，也确实有阵前单挑的现象。单挑这个行为并非全是文艺工作者的凭空虚构。
当然，阵前单挑虽然并非是凭空想象，但还是实事求是的说，单挑在古代仍然是属于非主流现象。大规模的战役，几乎不可能出现阵前单挑，如果有阵前单挑发生，大概率地一定是小规模，且低水平的战斗。

文章图片
为什么要这么说呢？
因为这是由古代战争的特点决定的必然结果。
古代军队中，职业官兵比较少，像世袭武将和老兵油子虽然是古代军队战斗力的核心和中坚力量，但他们数量太少。当时真正在军队中占绝对数量的其实就是临时投军，或者临时通过拉壮丁的方式，吸纳到部队的非职业军人。

文章图片
这类人因为都是临时拉来凑人数的，没有所谓的军人荣誉，也几乎没有战斗力。如果大部队打了胜仗，这类人能添砖加瓦，如果大部队打了败仗，这类人肯定是逃之夭夭，扰乱军心。总而言之就是说：真打的人少，看热闹人的居多！
所以，古代小规模作战时，武将很有必要在阵来一场单挑。
因为一旦挑赢了，会极大地动摇对方非职业军人信心，鼓舞本方非职业军人的士气。这是非常有效果，也很有效率的一种战术。不过前文也说了，单挑仅限于小打小闹，真的大规模团战时，单挑还是很稀罕的。

文章图片
至于原因，不用说你也懂。
大规模的军队能成型，这说明这支部队已经有相当的战斗力和凝聚力了。不需要再通过单挑这种低劣手段鼓舞本方、动摇对方的士气。这类高素质军队打仗靠的是阵法、军纪。其实在古代通俗小说中，也是如此。
比如著名的《三国演义》中，军阀们前期之间小打小闹时，武将单挑的描写很多。

文章图片
【【爱历史】历史上真的存在这种“斗将”战斗模式吗】但后来魏蜀吴三足鼎立，大家都开始玩大战以后，单挑的描写就很少了。像“赤壁之战“、“夷陵之战” ， “诸葛亮六出祁山”“姜维九伐中原” ，都是靠的智商取胜，而不是像早期章节那样靠武将单挑就能分胜负。