【历史故事】如果不使用核武器,以色列有能力打败俄罗斯吗?

文章图片
开门见山，先说结论。在不使用核武器的前提条件下，如果是一场局部冲突，以色列“完胜”；如果是一场全面战争，俄罗斯“惨胜” 。
一，若论军队的整体素养，以色列军队鲜有对手
所谓的“军队整体素养” ，主要是指勇气、毅力、战力和实战经验这四个层面。而在这四点上，以色列军队全部具备高标准。毫不夸张地说，若将这四点综合起来进行打分的话，以色列军队应该在95分以上，美国军队85分左右，俄罗斯军队不会超过70分。
之所以给俄罗斯军队打了低分，原因很简单，比如与美军相比，俄军可能会在勇气和毅力层面有优势，但在战力和实战经验上却差距明显。
战力是指武器的性能和驾驭现代化、信息化作战体系的能力和水平，而实战经验则是指在战斗过程中所自然形成的随机应变的能力。平心而论，从俄军在乌克兰战场上8个月的表现来看，应该承认俄军与美军有差距。

文章图片
若将美军与以色列军队相比，在常规武器的性能上，两军相差无几，原因是以军的武器基本上都是美式武器的改良版。在驾驭这些先进武器的能力上，即人与武器的结合水平上，以色列军队是“青出于蓝而胜于蓝” ，即“徒弟胜过师傅” 。
对于人与武器之间的“和谐”程度，曾有军事专家评论说，如果以军说“第二” ，美军也不敢说“第一” 。若论实战经验，以军比之美军有过之而无不及。所以，在这两点上，以色列军队强于美军。
至于勇气和毅力，那就更不用说了，以军经历过的每一场战争、每一个战役，甚至每一次战斗皆是生死之战，都事关生存，这也练就了以色列军队令人生畏的勇气和毅力。而美军却没有那样的紧迫感，自然也就没有以军那样的勇气和毅力。
从以上四个层面的综合水平来说，以军优于美军，而美军又优于俄军。所以，以军强于俄军。

文章图片
二，如果俄罗斯是“狮子” ，以色列就是“老虎”
大家都知道，狮子是群居和集体捕猎，而老虎则是独居和单独觅食。正因为如此，狮子和老虎也就养成了不同的“战斗模式”、不一样的“战斗力” ，以及在极端条件下的差异明显的“生存能力” 。
对于狮子和老虎谁更强的问题，舆论场上一直都有争议。但从为数不多的一些“试验”以及彼此之间身体进化结构和搏斗方式来说，有一点则是肯定的，那就是：在同性别和同体量的情况下，老虎的胜算更大。原因就是老虎在极端的生存环境中练就了勇气、毅力、战力和实战经验。
都说美国在246年的建国历史中只有16年未打仗，但若与以色列相比的话，却又是“小巫见大巫”了。因为，在建国74年中，以色列只有一天未打仗，即1948年5月14日的建国当天。也就是说，在其余的时间里，以色列要么是在打仗，要么是在去打仗的路上，因此有了“平头哥”的称谓。

文章图片
1948年5月15日，也就是以色列建国的第二天， 8万人规模的阿拉伯大军向以色列发起了进攻。当时的以色列没有正规军，没有一架战斗机，只是临时拼凑了不足9000人的部队，双方的实力对比也就可想而知了。但是，以色列不仅没有倒下，而且是越来越强，终成为现在的中东地区“小霸王” 。
提到以色列的战斗力，总有人会说诸如如果没有美国的支持，以色列也许早已不存在这类话。不否认有美国支持的因素。但那毕竟是外因，而真正起决定性作用的还是内因。
直白地说，终究还是以色列人自己救了自己。因为，美国虽然援助了武器，但战斗毕竟还要靠以色列人自己去打。比如说正在进行中的这场俄乌冲突，如果乌克兰人在最初的几十个小时就放弃的话，哪里还会得到西方的支持？
实际上，在前三次中东战争中，双方都是美式武器，以色列军队的武器也并不比阿拉伯军团的武器更先进。人数和区域面积上也处于绝对的劣势。
举个不恰当的例子，如果是冷兵器时代， 40个阿拉伯人打一个以色列人，还有2个“拾帽子”的。然而，就是在这种不对称的基础条件下，以色列人练就了勇气、毅力、使用武器的本领和实战经验。而动力则是“生存”的需要。这一点，颇似老虎的进化过程。