【爱历史】战国四大刺客其实有五位，此人曾列刺客之首

战国四大刺客说法，最初是出自司马迁所作的《史记.刺客列传》。四大刺客分别是指魏国轵深井里人聂政、吴国堂邑人专诸、晋人豫让、以及那个悲歌长啸，高唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还"慨然直入强秦，欲刺杀秦王嬴政的卫人荆轲。

文章图片
这四人要么除残去秽，功在当世,要么一诺千金，侠义千秋。是高义薄云、正气凛然的壮士，深受后人景仰。
但可能不是所有人都知道，司马迁当初作《刺客列传》时记录的其实是五个人。司马迁在作《刺客列传》时曾将其中一人排在第一位，可以说是位列众刺客之首了。
只是后来随着时间流转，他又被后人剔除出了刺客的行列。那么，这个人是谁？他又为何被后人剔除出四大刺客之列呢？
其实，被剔除的这个人名叫曹沫，是春秋时期鲁国鲁庄公任命的将军。他被后人剔除出四大刺客行列，主要可能是出于以下三个原因：

文章图片
四大刺客不管是荆轲、聂政还是豫让、专诸，都是社会底层的士人或者游侠。一般而言，都是依附或者辅佐当时贵族阶层，过着相对贫寒的生活。他们身份卑微却负有不凡才能，或为国家大义殒身不恤、或为冲天义气一诺千金。
但究其本质，都是贫穷的小人物凭借个人不凡的勇气和信心，在外人看来决无可能的情况，奋力一搏，一举扭转形势或报仇雪耻。就算刺杀失败，也因其明知不可为而为之的决心，深受后人敬佩。

文章图片
而曹沫则不同，他出身贵族，本身就是贵族阶层的一员。这样一来，在与刺客阶层的身份认知上，本身就存在的障碍。
按照司马迁《刺客列传》的说法，他曾在鲁庄公时为鲁将，深受鲁庄公信任。而按成书时间更早的，齐国稷下学宫编撰的《管子.大匡》中的记载，曹沫其实是就是我们在中学时背诵过的，出自《左传》的名篇《曹刿论战》中的主人公——曹刿。

文章图片
从《左传》的描述可知，齐鲁勺之战中，曹刿其实是一个出身旧贵族，性格温润博雅，才智出众，家族势力庞大，其实力足以影响鲁国国君政治决策的杰出人物。这样一个人，不论从外在形象，还是身份地位上，都与传统思维上的刺客形象格格不入，颇具违和之感。
因此，后人之所以将曹沫剔除出四大刺客的行列，身份地位与社会认同不符是其中一个重要的原因。

文章图片
按照司马迁《刺客列传》的说法，曹沫带领鲁军与齐国作战三战三败，丧师失地。最终退无可退，让齐国大兵压境，逼迫鲁国签订城下之盟。
曹沫在战场上无能为力，就动起了歪脑筋。他乘齐桓公与鲁庄公会盟之际，冲上会盟台用匕首劫持了齐桓公，逼他归还侵占的鲁国失地。齐桓公在生命受到威胁的情况下，被迫妥协，答应的了曹沫的要求。后又顾及身份，没有事后毁约，这才成就了历史上”曹沫手剑劫齐侯“的典故。

文章图片
但这一行为，从本质上来讲，终究还是违反了当时约定俗成的道德规范的，是典型的出尔反尔的不义行为，也不被当时社会主流所认可。
另外，如果按照《管子》的记载就更加离谱了。《管子》中说，在会盟时劫持齐桓公的，根本就不是曹沫，而是鲁庄公本人。而已经身为鲁将的曹沫（曹刿），只是在通往会盟台的台阶上，拔剑阻挡住想前去救援齐桓公的管仲而已。管仲无奈，只能隔空向齐桓公喊话，让他答应鲁庄公的条件，以尽快达成盟约，脱离险境。
这样一来，就连曹沫是否实施过劫持齐桓公这一行为都不确定了。因此，后人之所以将曹沫剔除出四大刺客的行列，其所实施的行为与刺客定义不符是另外一个重要原因。

文章图片
所谓时间不符，是指曹沫所处年代与其他四大刺客如荆轲、专诸、聂政、豫让并不相同。按照考证，曹沫（曹刿）成名的长勺之战是发生在公元前684年。而四大刺客中最早的专诸刺杀吴王僚的时间是在公元前517年。