向《蒙娜丽莎》抹蛋糕，朝《向日葵》泼番茄汤，不环保但有流量( 二 )

文章图片

文章图片
原有的《干草车》和重画过的《干草车》7月初， JustStopOil有3名抗议者把自己粘在了《最后的晚餐》下面，这是达芬奇学生临摹的作品。它们在展馆墙上喷上了「不要新石油」的标语，并静坐3小时表达态度。当时他们还想表明，如果不停止使用化石燃料，地球也将迎来最后的晚餐。
文章图片
之后是在澳大利亚展出的桑德罗·波提切利名画《春》，两个抗议者将手贴在了名画的保护玻璃上，并在展馆地面上摆出了标语和横幅。还有8月被盯上的梵蒂冈美术馆的《拉奥孔》雕塑，同样是粘贴标语和自己，抗议者没有粘贴雕塑本身，而是放在了展览的底座上。他们选择这个雕塑也是有原因的，他们认为自己和拉奥孔一样不被认可、不被倾听。
文章图片
用《拉奥孔》雕塑进行抗议当年拉奥孔告诫特洛伊人勿将木马拖入特洛伊，而被希腊保护神派出的巨蛇咬死，现在他们想要通过这个雕塑告诉人们新的事实。但不管是否贴心，这个行为是否有艺术性，这些抗议者通过艺术品表达诉求本身违背了展览馆的诸多规定。何况，利用艺术品表达诉求总是会玩脱的，一开始表达诉求还能不伤害艺术品本身，之后就很容易失控。 JustStopOil两天前就往伦敦杜莎夫人蜡像馆的查尔斯三世蜡像上扔了奶油蛋糕，以要求政府停止发放新的石油和天然气勘探许可。和画有玻璃墙隔绝，雕塑有底座保护不同，蜡像会直接被奶油蛋糕毁掉，修复工作也会非常复杂。
文章图片
JustStopOil的抗议者和被糊了一脸奶油的查尔斯国王这就是事情开始失控的标志。尽管环保组织并不畏惧这种「抗议」可能遭到的处罚——LastGeneration就在网站上表示「我们毫不畏惧地接受高额罚款、刑事指控和剥夺自由。」但艺术品一旦被损坏，也不能由这些行政处罚来挽回。
文章图片
LastGeneration将自己的泼土豆泥行动设为了网站开屏非暴力抗议，需要开始制造「麻烦」大部分人面对这种环保抗议行为，大部分都是一脸问号。环保就环保，但你泼画干什么呀？泼画浪费的番茄汤和土豆泥可一点都不环保，为什么还要泼画呢？事实上，这更像是在这个社交媒体时代所做的一次升级。原先的静坐示威和游行抗议在这个众声喧哗的时代没那么有用了，现在与它们争夺注意力的是Kanye、是马斯克、是TikTok ，是任何有噱头的娱乐，曾经表达态度就能获得关注的时代一去不复返了。
文章图片
所以抗议者得用更有噱头，更引起关注的方式去提醒人们，这个世界不需要更多的化石燃料了。类似活动早在7月开始，但要等到梵高《向日葵》被泼了西红柿汤才成为全球媒体关注的大新闻就是最好的证明。为了宣传自己持有的理念，环保主义者也得开始博出位，开始蹭IP ，开始吸引普通用户的目光。这是社交媒体时代，环保主义者不得不做的「行为升级」，因为原来温和无害的办法已经不足以被看到，所以他们需要新的行动。
文章图片
JustStopOil曾经的静坐行动阻碍了交通支持和反对这种行为的声音都很多，双方都发表了自己的态度。反对者中，对抗议者行为感到震惊的占了主流。其中包括正在展出莫奈画作《干草堆》的博物馆馆长OrtrudWestheider ，她在一份声明中表示：「虽然我理解活动人士在气候灾难面前的紧迫关切，但我对他们施加压力的手段感到震惊。」作家DouglasMurray更是将这些抗议者称为野蛮人，因为他们对破坏艺术作品毫不在意。还有部分网友感受不到这种行为的必然性，选择出言讽刺这些抗议者泼画的行为：「他们对向日葵下手，因为这是一幅油画。」
文章图片
充满罐头番茄汤的向日葵而支持的人则着重强调这种行为的提醒意义。爱尔兰歌手BobGeldof就认为这种行为1000%地正确，甚至认为这是天才般的创意。因为这幅画本身不会被摧毁，并不会对画本身造成破坏，「把它扔到玻璃上是很聪明的主意」。在Bob看来，类似行为是可以被容忍的，因为他们不会杀死任何人，但他们想要阻止的气候变化会。