【爱历史】雍正为何不顾读书人反对，一定要推行士民一体当差纳粮呢( 二 )

比如雍正四年(1726) ，浙江巡抚李卫就曾奏报该省出现了“有田多丁少之土棍，蛊惑百余人齐集巡抚衙门，喊叫，拦阻摊丁”的情况。

文章图片
当然，这不意味着摊丁入亩完全对有丁无田的平民有利，因为地方豪富总是有办法规避赋税，将税负转嫁给中产阶层或贫民。比如湖北钟祥县，赋役分担不均，贫民的负担愈发沉重，从而引发了民众的抗议行动——知县王世经下令抓捕闹事的人，造成“堕水溺死者一百数十人” 。
而类似湖北这样分摊不均的问题，在直隶、山东、山西、陕西、甘肃、江西等省份普遍存在着。
尽管存在弊端， “摊丁入亩”仍是一次具有划时代意义的税制改革。
首先，它在一条鞭法的基础上，进一步简化了税收程序和内容彻底革除了延续千年的人头税，在降低征税成本的同时，切实减轻了民众的负担（“一切杂办丁徭尽为除豁，民止知有田赋一项，而吏胥不得以为奸，则浮费省剔无算”）。
其次，它增加了国家财政收入和人口规模。雍正在位13年，国库存银增长了7倍，之前为了避税而藏匿的丁口纷纷浮出水面，导致全国人口增长了1倍，这很大一部分原因就是实行了摊丁入亩的政策。

文章图片
此外，摊丁入亩实施后，无地农民无需缴纳丁银，从而可以离开原籍，自谋生路了。这些无地农民，往往选择进城从事手工业或商业，尽管还要缴纳商税，负担还是比以前纳丁银服徭役时轻些，这又在客观上促进了商品经济的发展。
由于士民一体当差纳粮和摊丁入亩政策触犯了士绅集团的利益，所以在雍正死后，那帮会读书写字的权贵将其抹黑得不能再黑。
迫于压力，乾隆皇帝上台以后，废除了士民一体当差纳粮，士绅阶级的特权，又再次被恢复了。
【【爱历史】雍正为何不顾读书人反对，一定要推行士民一体当差纳粮呢】总而言之，从历史上的历次改革我们可以得出结论：触动利益从来都比触动灵魂难。