【爱历史】春秋中后期和战国初期，出现了一大堆军事家

在春秋前期，虽然各种战争打得也很激烈，但我们似乎没听说过什么兵家的名字。
可是从吴越争霸到七雄并立，先后出现了孙武、孙膑、吴起之类的军事家，后面更是有了“战国四大名将”的说法。
这是为什么呢？

文章图片
按照传统史书的说法是，春秋初期很讲礼仪，所以大家都讲究“做人留一线” ，打仗的水平没能完全体现。
而春秋中后期和战国时期，惨烈的兼并战开打，大家都不讲礼仪，只讲利益了，对于军事人才的要求，一下就拔高了很多，于是大量军事家出现。
我认为，这个说法是有道理的。
在春秋初期，所谓的天下，其实也就是山西、山西、河南、安徽和山东的部分地区，看上去有五六个省，但如果按领土来算，也就是今天三个省的规模。
在这种相对有限的环境中，无论是周天子还是霸主，都可以一呼百应，也没啥可奇怪的。
更重要的一点是，当时的诸侯数量，肯定已经上千了，毕竟周武王伐纣的时候，就已经号称有八百诸侯跟随了，周王朝建立后，周武王还大肆分封。
大家想想，三个省的领土，上千家诸侯，这所谓的诸侯放到现在，估计也就是村长和乡长那种级别。
换言之，左邻右舍都是邻居，打起来多少会带点顾忌，所以大家的潜规则就是不下死手。
而在春秋中后期，随着越来越多的领土被开发，对于职业军人的需求就变多了；职业军人变多了，军事统帅的要求自然也就高了。
传统史书把这一切归为“人心不古” ，而现实显然是，随着生产力的发展，有了更多无人控制的新区域，所以大家才开始搞兼并。

文章图片
要说业余军人和职业军人的最大区别，其实就在于对于生死的忍耐程度。
业余军人虽然也见过死亡，但大家心里都有数，到一定程度之后，双方肯定会停战，而且杀俘这种事通常不会出现。
但职业军人的心里可没数，他根本不知道，投降的后果是什么。
如果是职业军人遇到职业军人，那没得说，狭路相逢勇者胜，失败的一方只能等死，因为他们知道，自己没有活路了。
但是当职业军人遇到业余军人的时候，他们的战斗意志往往更坚定，在逆境中拼搏的意志也更强烈。
有了这种差别，我们再来看待两种军人的统帅选择，自然也会明白差别在哪里。
业余军人的统帅，必须是优秀的演说家，可以鼓动一波鸡血，号召大家冲过去杀敌。
至于陷入逆境之后该怎么办，其实演说家没有太多主意，反正大多数时候是被俘虏，阵亡的概率不高。
职业军人的统帅，必须是优秀的战术家，最好也是优秀的战略家，可以带领大家不断获得胜利。
对于职业军人而言，失败基本意味着死亡，所以他们会对自己的长官格外挑剔。
如果你不能带领我们获得胜利，那你就不配带领我们——这才是职业军人心声。
但对于业余军人而言，如果统帅的身份够高，那我们就愿意跟着他混，至于会不会胜利，反而不太重要。
明白了这种区别之后，我们当然也能理解，春秋中后期和战国时期会出现军事家了，因为有了这样的市场需求，才会有相应的人才诞生。

文章图片
在战场上，名将和军事家都是非常了不起的人，但后世对于这种“了不起”的理解，却出现了非常明显的偏差。
比如说孙武，大家都说他是兵圣，著作《孙子兵法》简直就是能够惊天地动鬼神的神作。
给人的感觉就是，如果谁能把《孙子兵法》给研究透，必然能成为大军事家。
事实真是这样吗？恐怕不见得。
我经常说：“如果没有孙中山，必然也会有个李中山或者王中山来领导辛亥革命，因为变革的时间节点到了，任何人都无力阻挡事件的发生。 ”
具体到孙武和《孙子兵法》，其实也是这样的。
【【爱历史】春秋中后期和战国初期，出现了一大堆军事家】当军事家这个群体登上历史舞台之后，必然会出现一些著作，来总结他们的成败得失。
假设当时有采访人员去采访孙武，问他为什么能带领吴军攻破楚国都城，你猜孙武会怎么说呢？