【历史故事】亚裔对决哈佛,美国教育第一大案将改变历史

文章图片
冰川思想库特约撰稿丨柳展雄
这两天，美国有个闹到最高法的重磅级别案子，闹得非常火热。
一个叫“学生公平入学”（SFFA）组织，控诉哈佛大学和北卡莱罗纳大学的录取政策，认为哈佛的招生过程其实是种族歧视，歧视了亚裔学生。
在各项学力测验， SAT（相当于美国高考），国际经合组织的PISA（学生能力国际评估），以及单测数学与科学的TIMSS ，华裔学生都排在前列。
华裔乃至美国多数亚裔，以分数成绩高而闻名，但是美国大学招生不仅讲成绩，还讲政治，优先录取黑人、拉美裔学生，对亚裔不公平。
按照原告的说法，哈佛在招生录取时，故意为亚裔设置录取的人数上限；亚裔录取的SAT平均分比非洲裔高至少100多分；在“个人评分”上，亚裔的评分普遍比白人低，甚至有故意打低分之嫌。
这场官司号称美国高等教育领域近几十年来的第一大案。 2014年至今，哈佛已卷入该案8年，花费了2700万美元的律师费。 2019年和2020年，哈佛两次获得了胜诉，但原告SFFA继续上诉到最高法院。
2022年10月31日，该案在美国最高法院开庭审理。此次审判是双方的最后一次机会，无论结果如何，双方都不能再继续上诉，堪称一锤定音。外界认为，因为美国最高法保守派和自由派大法官人数六比三，哈佛此次将很可能输掉官司。
等到最终判决出来，结果将对美国教育乃至族裔政治的未来走向产生非常深刻的影响，改变历史进程。
01
美国有个政治现象，大学、公务员单位，以及跟政府有业务合作的企业，要设置一定比例的额度留给黑人，即URM（under-representedminority ，即名额代表不足的群体，需要获得行政扶植保障）制度。
根据普林斯顿的一项研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。
数十年来，各州陆续有人控诉教育不公平，一直没间断过。这次帮亚裔群体出头的的学生公平录取联盟（SFFA），跟哈佛死磕已经有了七八年， 2014年，他们一纸诉状把哈佛大学告上法庭，期间充满了艰难曲折。
财大气粗的哈佛大学，请了最好的律师，最好的经济学家，证明自己的行为合理，前前后后共花了2700万美元。
亚裔经历了两次败诉，但是头铁，不屈不挠，今年终于进入了联邦最高法院，不论成败如何，能打到最高法院本身就了不得。
本来哈佛的URM制度录取亚裔学生的比例不超过17% ，直到SFFA开始打官司，校方意识到问题严重性，八年里，哈佛将亚裔学生的录取比率提高到了29% 。

文章图片
▲哈佛大学（图/图虫创意）
这桩案子，美国几乎所有名牌大学、教师联盟、大公司、二十多个州政府，写信给联邦最高法院表达立场。
我讲一个数据， 21世纪以来，联邦最高法院的官司，大部分没啥热度，平均每个案子只会收到1封场外支持信，而亚裔控告哈佛案，目前已经收到了66封场外人士的书面支持信。
02
现在美国各界对优先招收黑人政策，撕逼撕得热火朝天，之前，特朗普政府就打算着手改革，但碍于政治正确的大环境，没能推动下去。
各方意见不同，对族裔问题有着不同看法，在以往判例上，联邦最高法院的大法官们也是很难达成一致。
左右两派争论高考加分到底有没有帮到弱势群体，如何实现社会公平，如何正确平衡各族裔关系。
我来捋一捋时间线，对黑人群体的招生优待可以追溯到1960年代的“肯定性行动”(AffirmativeAction ，又称平权法案，简称AA) 。这个政策，自出台之日起，就充满了争议，遇到挑战。
1960年代，美国黑人运动风起云涌，马丁·路德·金呼吁官方结束种族歧视。肯尼迪和约翰逊总统顺应民意，废除南方各州的种族隔离，保障黑人选举权，到这一步，社会贤达各界名流都大体支持。

文章图片
▲马丁·路德·金1963年发表著名演讲“我有一个梦”（图/网络）
然后，约翰逊总统开始扩大对黑人的扶助力度，规定公务员单位，以及跟政府有业务合作的企业，要设置一定比例的额度留给黑人，形成了URM制度。