井下电视( 二 ) _桩基完整性检测几种常见方法对比

14.5.6　仪器设备
井下电视仪器设备见表14-2 。
表14-2　井下电视仪器一览表
参考文献
曹先玉.1994.井下电视.岩土工程试验监测手册.辽宁科学技术出版社
崔霖沛，吴其斌.环境地球物理方法及其应用.北京：地质出版社
杜奉屏.油矿地球物理测井.北京：地质出版社
石油测井情报协作组.测井新技术应用.北京：石油工业出版社
水文地球物理测井工作规范.北京：地质出版社
王惠濂.综合地球物理测井.北京：地质出版社
中国矿业学院等.煤田地球物理测井.北京：煤炭工业出版社
D.W.希尔契.现代测井解释.北京：石油工业出版社
桩基完整性检测几种常见方法对比某高速公路桥梁工程桩，桩径：1600 mm；桩长：43.5 m，桩型钻孔灌注桩。桩基验收检测方案为超声波透射法检测，分别对次桩依次采用：超声波透射法检测，低应变反射波法检测，钻孔取芯完整性检测，钻孔电视检测四种检测方法对其进行完整性判定。下面分别将这四种检测方法的检测过程和检测结果公布如下，好好学习哦~
一、超声波透射法检测
检测目的：基桩的完整性
仪器型号：RSM-SY7(F)
RSM-SY7(F)基桩多跨孔超声波检测仪
现场检测图
采用四只45KHz超声波跨孔探头，一次提升同时完成四管，六剖面的测试，从超声波测试结果来看，发现有五个剖面在6.8-7.0米处，出现幅值超判据情况。
再对该桩6.9米处异常点波形观察，异常点信号首波幅值和后续谐振波信号都偏弱，但其声速正常。由于是在同深度，多剖面信号异常，在与施工方沟通排除声测管焊接因素的影响，在做钻孔取芯前，使用低应变反射波法检测进一步查明缺陷情况。
异常点信号
正常点信号
二、低应变反射波法检测
检测目的：基桩的完整性
仪器型号：RSM-PRT(M)
采用加速度传感器，通过改变不同的锤击频率及不同的采样间隔对该桩的6.8米处的，缺陷进行核查判断。学习交流qq群44642190
RSM-PRT(M)双通道低应变检测仪
低应变检测现场
采用加速度传感器，通过改变不同的锤击频率及不同的采样间隔对该桩的6.8米处的，缺陷进行核查判断。
第一次采集结果：信号在6.8米处有较小幅值的同相反射。
第二次采集结果：变换传感器安装位置信号在6.8米处有较大幅值的同相反射，并可见第二次、第三次缺陷反射。
第三次采集结果：采用频率较高的钢筋敲击，提高缺陷位置精度，同相缺陷反射幅值较小，但也很清晰，可见微弱第二次缺陷反射。最终低应变检测核定其缺陷位置在距桩顶6.8米处，与超声波投射法检测缺陷深度相符，因低应变数据缺陷较为严重，怀疑桩大面积断桩，决定采用钻孔取芯进一步验证其缺陷情况。
三、钻孔取芯完整性检测
检测目的：基桩的完整性
仪器型号：钻孔取芯机
采用钻机对该桩进行钻孔取芯检测，着重观察该桩6.9米处混凝土完整性情况，但通过对芯样的目测观察，在 6.9 米处未取出连续较完整的芯样，以钻孔取芯检测结果出具报告也很难判定该桩缺陷情况。芯样照片如下：
四、钻孔电视摄像检测
检测目的：基桩的完整性
仪器型号：SR-DCT(W)
SR-DCT(W)钻孔电视
SR-DCT(W)钻孔电视现场测试
采用SR-DCT(W)对桩钻芯孔，进行摄像检测，观察测试图片，清晰可见在6.9 米处，出现环状裂纹。可以最终判定该桩距桩顶6.9米处，局部断裂缺陷。学习交流qq群44642190
五、总结
本案例为多种检测方法对基桩完整性判定的案例，采用的这几种检测方法，由于其检测原理不同，对同个缺陷所反应的信号差异也显现的较为明显，简单概括不同的方法有具体以下特点：
超声波透射法检测：
检测深度不受限制，可以覆盖整桩，由于是超声换能器按一定的移距逐点检测，通过对逐点信号声速和波幅的变化情况，对桩的混凝土完整性进行判断，相对低应变反射波法，其检测范围和数据精度要高很多。
但超声波检测也存在一定的盲区，比如声测管以外的混凝土，横向裂缝或深度范围小的层状缺陷。
本案例所遇到的桩缺陷就是横向裂缝缺陷，估计是由于混凝土初凝阶段，后续施工造成的。超声波检测如采样移距设置不合适，很容易造成漏判，其信号反应不明显，但在同深度，都有声幅降低的情况。遇到这样缺陷，虽也可以采用超声波的斜侧方法对其进一步判定，但由于缺陷深度范围较小，估计测试效果不会太明显。
低应变反射波法检测：
检测深度受桩周土（岩）力学特性和锤击能量影响，对小尺寸缺陷反应不明显，缺陷的分辨能力和测试深度范围不及超声波检测。