危险度的三种说法 _危险度表示发生事故的危险程度，是由什么决定的？

危险度的三种说法

文章插图
相对危险度(relativerisk),危险差(riskdifference)和比值比(oddsratio)相对危险度(relativerisk),危险差(riskdifference)和比值比(oddsratio)是最常用的三种比较不同群体之间疾病风险的方法.虽然它们在生物医学和社会心理学研究中广泛流行,但是尚无文献明确这三种方法之间的关系.许多研究人员误以为它们之间的关系是单调变化的,即某种测量方式中较高(或较低)的值与其它测量方式中的较高(或较低)的值相关.本文中,我们讨论了三个定理,并提供例子解释之前大部分研究人员所认为这三种方法之间的关系是不对的;这些测量方法相互之间并没有逻辑关系.研究人员在说明不同种测量方法之间的相关性时或结合使用不同种风险测量方法所得的研究结果时必须非常谨慎.
危险度表示发生事故的危险程度，是由什么决定的？

文章插图
危险度是由发生事故的可能性和严重性决定的。相对危险度(relative risk，RR):亦称危险度比，是暴露组的危险度(测量指标是累积发病率)与对照组的危险度之比。
暴露组与对照组的发病密度之比称为率比(rate ratio) 。
【危险度的三种说法】危险度比与率比都是反映暴露于发病(死亡)关联强度的指标。RR=暴露组累积发病率(或死亡率)/对照组累积发病率(或死亡率) 。相对危险度表明暴露组发病率或死亡率是对照组发病率或死亡率的多少倍。说明暴露组发病或者死亡的危险性是非暴露组的倍数。
RR值越大，表明暴露的效应越大，暴露与结局的关联的强度越大。其数值意义: ①RR为0.9~1或1.0~1.1，说明暴露因素与疾病无关联; ②RR为0.7~0.8或1.2~1.4，说明暴露因素与疾病有弱的关联; ③RR为0.4~0.6或1.5~2.9，说明暴露因素与疾病有中的关联; ④RR为0.1~0.3或3.0~9.9，说明暴露因素与疾病有强的关联; ⑤RR小于0.1或大于10，说明暴露因素与疾病关联很强。
危险度是由什么决定的

文章插图
在安全生产活动中，危险度是由发生事故的可能性和严重性决定。危险度评价危险度评价（riskassessment）即基于毒理学试验资料，化学物接触资料和人群流行病学资料等科学数据的分析，确定接触外源化学物后对公众健康危害的可能性，发生损害效应的性质、强度、概率，确定可接受危险度水平和相应的实际安全剂量，为管理部门制定和修正卫生标准，制定相应法规，确定污染治理的先后次序，评价治理效果提供科学依据的过程称为危险度评价。
根据现代系统工程的观点，安全生产是指使生产过程在符合物质条件和工作秩序下进行，防止发生人身伤亡和财产损失等生产事故，消除或控制危险有害因素，保障人身安全与健康、设备和设施免受损坏、环境免遭破坏的总称。
根据系统安全工程的观点，危险是指系统中存在导致发生不期望后果的可能性超过了人们的承受程度。从危险的概念可以看出，危险是人们对事物的具体认识，必须指明具体对象，如危险环境、危险条件、危险状态、危险物质、危险场所、危险人员、危险因素等。
危险度评价

文章插图
危险度的评定：特定的靶机体、系统或（压）人群暴露于某一危害，考虑到有关因素固有特征和特定把系统的特征，计算或估计预期的危险的过程，包括危害识别、危害表征、暴露评定、危险性表征；（1）危害识别——识别具有引起机体、系统或（亚）人群固有能力的因素的有害作用的种类和性质。危害识别是危险度评定的第一阶段；（2）危害表征——定性或者定量的描述具有引起有害作用能力的某因素或某情形固有的性质。
是危险度评定的第二阶段；医学|教育|网搜集整理（3）暴露评定——指评价机体、系统或（亚）人群对一种因子（和其衍生物）的评价。
是危险度评定的第三阶段。暴露表征——提供包括暴露来源、路径和途径路径的完整的描述，该表征也应该包括对评定人群的完整描述，尤其是应当讨论高暴露或易感人群或易感生命阶段暴露。不确定性讨论是暴露表征的一个关键的组成部分；（4）危险度表征——在规定的条件下定性或定量的确定某规定机体、系统或（亚）人群发生已知的和潜在的有还作用更的概率，及其伴随的不确定性。是危险度评定的第四阶段。