《魔盒》观后感100字( 九 ) _生活百科

故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。
以至于她在言谈中开始说出不熟悉的人被杀，和自己完全无关，不熟悉等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。
两个脸谱化极其严峻的主人公形成了巧妙的对比，一位信仰正直，一位动摇的追随在前者身后。
动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。
当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤动。不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的生疏人，或是根本没人会死。
电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。
斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“生疏人”规则，他反问到：你真的熟悉你的丈夫吗？
故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的生疏人概念，生疏人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。
诺玛不熟悉丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。
假如阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。
讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。
这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。
剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。
结局有生疏人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有生疏人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不熟悉的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的生疏人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。
因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。
只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。
原著在乎道德动摇与生疏，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注意什么。
和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。
理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。
整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。
和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。
但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。
道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严峻道德败坏。
而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。
就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？不能啊。
不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。
电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被徐徐分解。
普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌
就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。