农民自己种地收入低，如果把土地流转给别人后收入是不是更低了 _三农

在目前来看，农民自己种地收入确实很低，但如果把土地流转给别人后，收入也确确实实更低了。
我们这里从前几年开始就有一些农户把自家的土地流转给别人了。流转的时候，也是经过了仔细计算了的。家庭承包土地如果自己种粮食作物的话，每亩地的收入也就在500元左右，而把土地流转给别人，转包费也在300元至

文章插图
500元之间，有些转包费还能达到8，9百元。主要是一些承包大户有计划有针对性的的种植特定的经济作物的。
从表象上和理论上，把自家土地流转给别人，自己当甩手掌柜，不出力不劳作，获得的收入与自耕自种没有区别，甚至高于自耕自种。
但经过几年实践，有些人才发现把自己的家庭土地流转给别人，如果是自己没有可靠的种地外的收入，只是在原地坐享其成，其实表面现象下面的现实并不象表象那样滋润。后来不仅没有更多的人流转土地，己经流转出去的也想法收回自己种。就是只有七十多岁的老人种地，只要能劳动，也坚持自种，不愿意流转给别人。
首先是把自己家的土地流转给别人自己闲着，精神十分空虚。而如果流转给别人的土地上“别人”的收入很高的时候，心里有一种自己的“庄稼”被别人收割的感觉。
其次，在现实的农村生活中，自耕自种土地的亩收入，是除过自己家庭生活的食粮，蔬菜，肉蛋奶等的消费而得出的结果。
在农村生活中，在自耕自种土地的模式下，自家的食粮，蔬菜水果，肉蛋奶的供给是在不经意间带手能解决的问题。但把土地流转给别人的时候，这些生活物质的消费全部要购买，这种消费如溪水长流，一年下来得花不少钱。
就拿肉蛋奶消费来说，家庭土地自已耕种，亩收入指的是卖出去的农产品所得的收入。还有卖不出去的边角料和作物秸秆，这些卖不出去的副产品可以用来养殖猪羊鸡鸭，以此来解决家庭的副食品供给，多余的还能售卖得到一些收入。但把土地流转给别人以后，这些副业也不能存在。所以把土地流转给别人以后，消费更高收入更低。
当然这种土地流转也不是没有好处。从总体上，农村土地经过流转重组，土地集中于一部分人手中耕做，有利于机械化作业，减少农业成本，提高农业效益。从个体来说，一部分家庭确实没有耕种能力和有可靠的非农行业经营或打工门路的，他们把土地流转给别人是非常有利的。
这是肯定的，因为农民干农活和不干农活的结果一定不一样，而且不干农活的结果一定不如干农活的结果。这也是为什么农民虽然知道种地收入低，但还是要种地的原因。
正常情况下，如果不干活（工作）比干活（工作）收入还高的话，谁还干活（工作）受累干什么？就是干活和不干活收入一样，也没有人愿意去干活了，清闲自在不好吗?
在头条上，经常能看到这样的论调，说什么农民种地收入低，解决的办法就是把土地流转出去，给别人种，归大户或者家庭农场等等。
其实这些办法，对于别人、大户的户主或者家庭农场的厂主来说，是真正解决了他们收入低的问题。可是对绝大多数的农民来说，他们把土地流转出去给别人或者归了大户或者家庭农场后，根本不能解决收入低的问题，他们的收入只能是更低。
最直白的道理就是，一个群体或者一个人，不干活、不工作的收入还能比干活、工作的收入高，那不是扯淡吗？如果事情真的能够那样的话，那广大农民就都别种地了，都把土地流转出去，都让别人去种地。自己在家躺着，不干活还能有比干活更高的收入，多好！显然，这是不现实的事，于情于理都不符合实际。
所以，那些想用土地流转出去给别人或者归大户或者成立家庭农场等等办法，来解决农民收入低的问题，就是扯淡！这些所谓的办法，除了能解决极少数几个农民（大户户主或者家庭农场主等）收入低的问题，让极少数的几个农民变成了有钱人外，对绝大多数农民收入低的问题的解决，不但于事无补，而且还南辕北辙、事与愿违，只能让绝大多数的农民收入更低，拉大农民之间的贫富差距。
【农民自己种地收入低，如果把土地流转给别人后收入是不是更低了】所以出这种让农民土地归大户或者家庭农场的办法，来解决农民收入低问题的人，不是缺心眼就是别有用心！