为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负你怎么看( 三 ) _历史

文章插图
古代东西方，一直到拿破仑战争，都还有举着军旗的元帅，八里桥之战中，英国人的日记记录的那个身材异常高大的，蒙古的掌旗军官，就是僧格林沁满蒙骑兵的气，满清虽然腐朽，一些军官们身上却有决死的气概，那个被射中无数枪，还艰难的挥舞着大旗的高大蒙古人，让殖民主义者感受到了古老文明战斗的决心。
结语：
一将功成万骨枯，古代战争的大多数情况下，军事将领的个人能力都是战争的胜负手，长平之战，敢泄露白起为将者，斩！秦赵战争的结果，就是由这个沉默寡言的汉子决定的，楚汉战争是勇将和智将的终极对决，他客观的说明了韬略相比于勇武，在战斗中更加的重要。
古代将领在任上，要让士兵明白战斗的意义，要造成上下同欲，无人可挡的大环境，要让士兵相信他们是天道的承载者，在精神上强化军队。而军队系统日常的维系，是将领基本功的体现，对于天气变化和地理环境的研究，是区分良将和劣将重要的标准。
而勇猛，更是古代评价将领最常被提起的标准，比起仁和智，勇敢与否更加的直观，将领对时机的把握，是最考验军事天赋的选项了，而个人力气大，身形灵活等特点，也是将领重大的加分项，他不在于多杀死的几个敌人，而在于一种同仇敌忾的氛围的营造，从各方面来看，将领的个人能力都几乎是古代战争天平中最重要的那个砝码。
如果一定要区分古代和现代将领在军事体系中的作用，只能说一位优秀的将领在古代可能发挥作用的空间更大。
近现代军事体系下的现代军队更象一部机器，极度细致化和专业化，将领发挥最大的作用是指导军队的前进方向或先后顺序，具体的事情有专门的部门和人员去执行，而古代军队中绝大部分军队的组织方式，用今天的眼光看，和黑社会的组织差不多，兵为将有，只知将军不知国家的是常态，可以想象这种军队在实战中，一位善于战前鼓动并神勇无双的老大是多么重要；而更进一步之后，国家组织结构建立，军队常备化，兵不为将有了，这时又会出现将领与君王间的猜忌和信任的矛盾，军队信服强者，能带领军队打胜仗的将军往往在军中有着令君王异常忌惮的威望，这时的将领除了要专注战事，还要平衡各种来自后方的状况，可以说古代能善终的名将，情商都超高！而现代军队这些问题大多能避免，军队只向国家效忠，将领只要不变成军阀，基本不必考虑身后事，专心研究敌人，研究技术发展，研究国家战略，研究新战术就行了，同时，现代社会的发展使战争的形态更趋向于比拼国力，比拼技术，将领能发挥的作用有时远比不上一项新技术的突破。