自古以来文人墨客 _文化

哈。
唐诗宋词，是中国古代文学文化艺术的瑰宝，都达到了各自领域的高峰。其后的部分朝代和时段，虽有诗词革新和复兴，但是，给人的感觉是，都没有超过唐诗宋词。

文章插图
【自古以来文人墨客】沈祖棻先生（人称“当代李清照”）
具体来说，唐诗之后，虽有别具风格的宋诗，但是评价不如唐诗。宋词以后，有清代词的复兴，也出现了纳兰容若、朱彝尊和陈维崧等大词人，但是，在人们心目中，清词还是比不上宋词。而百年来，我们一样没有赶上唐诗宋词，这并不是我们这个时代“特有的悲哀”，而是生在“唐诗宋词”璀璨年代时之后，所有诗人和词人的悲哀。
造成这种现象的原因，主要应该有以下几点:
1.唐诗宋词，都已达到了极其精美的境地。
就格律诗词而言，已至汉语文学艺术的顶峰，汉语的表达能力，已经被充分挖掘了。在七言律诗和绝句等方面，后人想超过唐人，难度太大。同样在词方面，后人要超过宋人，也是难上加难。
2.因为唐诗宋词的精美，我们的口味，也被它们塑造和定型了，后代包括近百年来的诗词，与之不同的，多半会遭到批评。
宋诗重理趣，好用典故，喜欢发议论，唐代诗人，除了杜甫和白居易等人，很少这样结果，世人多半觉得宋诗不好，不如唐诗。这很大程度上是因为唐诗在前，它培养了我们的美学趣味。就像国人吃中餐习惯了，刚把牛肉、面包和披萨引进来时，都不适应，不喜欢。直到一百多年了，喜欢西餐的国人，还是只占很小的比例。宋词的道理，也是如此。近百年来，有不少诗人词人，尝试新的写法，但却常遭到批评，说不正宗，不入流。比如聂绀弩先生的诗歌，就特别别致，而包括徐晋如老师善作旧体诗词的人，就特别讨厌聂先生的诗歌。而类似于唐诗宋词的作品，又很难超越它们了。

文章插图
3.与上条相应，新的风格和类型的诗词被接受，确定其经典地位，需要一个过程，而这个过程可能很漫长。
纳兰容若等清代人的诗词，逐渐被更多的人接触和喜爱，而清词中兴的说法，也逐渐得到更多人的认同。有些人甚至以为清词成就高于宋词，只是附和者少了。理论上来讲，当代的情况，也有这种可能性存在。
4.文学的繁荣与否，与社会发展程度，并不完全同步。
虽然新中国成立后，国家经历了近七十年相对太平的时期，但是，因为种种原因，文艺创作并未达到理想的高度。而建国前，国家战乱凭仍，社会动荡，不利于诗人安心专研诗艺，提高创作水平。
5.文学史和其他各领域一样，都有高峰和低谷。
高峰和低谷，由历史文化大势决定，不以个人意志为转移。处在低谷，只能认命。当然，比较积极得态度是，像西西弗斯那样，通过不断奋斗和抗争，来寻找和确定生命的价值和意义。
尼采说，如果生命是一杯苦酒，那么，就让我们痛饮它吧。身在文艺低谷时段的诗人艺术家们，自知超越不了前人，不会留名于后，便可能会放浪形骸，以癫狂惊世骇俗的方式，发泄处于低谷期的悲哀与绝望。而这些绝望的呼喊和哀嚎，却有可能传之后世。波德莱尔的《恶之花》，就是这类绝望的哀嚎。
6.一代有一代之文学，汉代的赋，魏晋六朝的骈文，唐代的诗，宋代的词，元代的曲，明清小说（也有人认为明代的代表文体是八股文）。现代中国的代表性文体，十之八九不是诗词，而是别的文体。
高校的老师，有些认为当代的代表性问题为优秀的流行歌曲的歌词。有些认为，代表性文体是流行的段子。关于这方面，我在另一个题目下已经作答，题主可以参看哈:

文章插图
也许，当代的诗词就像宋代的小说，元代和明代的诗词一样，都是相对不发达的文体，与唐诗宋词，肯定没法比了。
以上。希望能帮到您！欢迎大家留言讨论哈。