对于学校补课的看法 _学校

我非常认可初中高中校内组织的统一补课。今天我以一个家长的身份来分析为啥子这样很好？
首先校内集体补课家长基本不需要费用。
现在校外补课，费用高得离普，集体补课也得几十一小时，要是一对一，一对几补课那更是要每小时几百块。好多家庭根本承受不起，有些可以说是勒紧裤腰带，为了满足孩子补课。有的家庭一年补课费高达几万块。校内补课现在基本上不用交补课费，一般都是学校用自身经费解决的。
其次是校内补课更能有针对性，效果更好。
相比校外补课，校内补课都是自己的老师上课，更加了解学生的学习情况，对每个学生对知识的掌握情况更加熟悉，比如我们上课，基本上清楚哪个学生对这个知识是否掌握了。感觉这个学生有问题就会走到身边去看看，指点下，这样效果才会好
第三校内补课更安全。
作为校内补课与学校外比较肯定更难保障学生的安全。家长也更加放心。
但校内补课一定不能过长。特别是晚上有的学校上到十一点，太晚了。

文章插图
对于题主提出的，作为老师和家长双重身份我也有自己的想法。
外面目前老是说老师和机构勾结，课堂不讲课后讲，赚取大量的费用，这我是坚决反对的。如果真如此，我现在40岁了就不会连房子都买不起了，车子还是总价5万块按揭买的。

文章插图
所以，这种补课现像可能只是极个别现象，并不代表整个行业都如此。
做为教师，我是比较反对补课的，说实话最怕带初三，因为几乎没有周末，但职业所在，又不得不上课。几年前还没禁止有偿补课时，每个学生每学期收费300元，可以上到周日中午，当时外面的机构补补一科都要2000元，所有科目都要一万多。一个班50多人，扣除学校管理费用和值日领导费用，后勤人员费用，做为班主任+两个班数学，一个学期就3000元。差不多20个周末啊，从没休息过，这钱真的难赚。所以非常不愿意补课。幸好2015年后禁止有偿补课

文章插图
不过也没得轻松，带到初三依然要补课，无偿补课，都不敢收学生一分补课费。初三教师依然奋斗着，就是为了学校考得好些，有知名度。周末上课就当奉献了，补课一年也会发些钱，这钱是开职工代表大会求代表同意拿老师的绩效工资来奖励初三老师的。
话说回来，作为家长我很赞同学校补课，且不说现在的无偿补课了，就是有偿补课都愿意。哪怕老师上一节课给100或200元，都乐意，一个班50人，一天8节课， 200?8=1600 ，加其他后勤费用，每天开支2000元，人均40元，一天半就是60元，最多70元，一个学期20周，就1400元，全部科目啊。到校外机构， 3000?6=18000元。何况1400元已经是封顶的200元一节了，一般学校即使收费，给老师的最多50元，所以每个学期700元已经够了。
2017年秋季开学以前，学校组织的校内补课是收费的，以家长委员会的名义收取，然后转交班主任。这笔钱的使用是这样，由校级领导、中层干部、一线教师来分这些补课费。一线老师早课和晚课都是正常工作时间之外，也就是要早来晚走。每上一节课得补助五十元，与前些时候，实行小学看护，政府初定的补助价格接近，提醒一下，是看护的价格。中层干部带晚班，几个人轮班，一人一天，每天一百五十元左右。校长不带班，也是按天排，每人每天二佰元。每月聚餐一次，叫吃鼓劲饭。逢节，一线老师如果有二百元钱的东西，领导就会有两千多元的东西。最后剩的钱，用于奖励，大约也是十倍的差额。如果校内补课，无法收取费用的情况下，那就只剩下一线教师披星戴月地孤独上课，找不到中层干部的影子，全闪了，校长依旧没影。个别有例外的干部，不多。所以，骂学校补课，骂老师补课挣钱，我也就不说什么了。