宋江如果不招安,梁山有什么出路

招安 , 可以为自己正名 , 可以建功立业 , 青史留名 , 为国捐躯 , 虽死无憾 , 为国家为百姓为历史所记住 , 就跟我们抗击日寇的那些英雄舍生忘死的一样;不招安 , 只有被平灭 , 连终身为寇的底线都达不到 , 这是一个历史的必然 , 原因如下 。
首先必须指出的是 , 北宋的经济比唐朝还好 , 老百姓的日子过得非常有滋有味 , 奸臣贪污当道 , 陷害忠良 , 影响最大的是军事力量下降 , 地方官员贪 , 这是各个时代都有的事 , 老百姓还远没到活不下去的地步 , 所以宋除用“替天行道”这个口号 , 号召从好汉聚在一起 , 让大家一起借反贪反奸的思想 , 让大家拼命保住梁山势力暂时获得自由外 , 对老百姓无法提出象“分田地”、“均贫富”、“不纳粮”等这些对当时的老百姓还远没有号召力的口号 。因为他知道老百姓 , 最多只是有牢骚 , 但既然过得下去 , 就不会跟这帮好汉一样舍了命去拼什么自由 , 老百姓的想法大体同这些好汉以前的妻子儿女、街坊邻居的想法差不多 , 也就是说 , 宁求安逸 , 也不愿过这种打打杀杀的生活 , 同时宋徽宗虽在用人上昏庸 , 不辨忠奸 , 但在对待百姓上面 , 还是够意思的 , 远不是竭泽而渔的皇帝 , 离官逼民反差得很远 。
所以宋既不能提出对老百姓有号召力的口号 , 又无法建立根据地和政权 , 如此就导致 , 无固定兵源 , 无固定财源(税收和粮草供应) , 除水泊梁山一块孤地外无固定的地盘城池堡垒相互支持 , 对于这种三无的起义 , 如不招安 , 其命运可想而知 。
在这一点上 , 宋还没有方蜡的命运好 , 方远在南方 , 南北方的人民思想文化有差异 , 且当地官员如贪 , 天高皇帝远 , 顾虑少 , 对老百姓的影响大 , 遇上灾荒年头 , 官逼民反的情况还是多少有一些 , 因此可以有根据地和建立政权 。且离东京一两千里 , 征讨起来来得麻烦些 。
晁盖时 , 梁山势力小 , 朝廷根本没重视 , 只是地方政府在对付 , 而地方政府的战斗力实在有限 。等梁山坐大了 , 朝廷日渐重视了 , 便开始了征讨过程 。
朝廷先派童贯、高俅之流的废物 , 当然打不蠃梁山 。
但如果两个都败了 , 假设又不招安 , 肯定会派宿太尉、张叔夜等会真正会打仗的元帅去打 , 因为梁山离北宋的首都开封只有几百里 , 太近了 , 不打不来 , 朝廷如梗在喉 , 饭吃不下 , 觉睡不着 , 肯定不安心 , 要打不来 , 肯定不惜代价 , 而以梁山的实力、兵源、粮源 , 大多靠四方劫掳州县而来 , 没有象方蜡那样 , 拥有自己的根据地 , 那比走朝廷来 , 所差甚远 , 如朝廷四面包围梁山 , 弄几支机动部队 , 防止其突围 , 打起消耗战来 , 梁山肯定支持不了一年的时间 。
且即便侥幸突围 , 没有外援 , 到处都是朝廷陆续赶过来的部队 , 层出不穷 , 单独靠拼力气是没用的 。必然最后被剿平 。到那时 , 即便投降 , 也差不多被打得七零八落 , 也不会受到大用 。
我们之所以喜欢看梁山英雄是因为他们个性鲜明 , 追求自由 , 合于我们现代人的审美 。但打仗不是打擂 , 绝不是靠几个人的武艺高低就可以取胜的 , 谋略占一部分 , 但更重要的拼的是经济 , 是战争资源和源源不断的兵力 , 以及民众的支持程度 , 而梁山除了武功高强的众英雄的个体外 , 这几点都不占 。
所以真的赢不了 。
如果宋江开具条件 , 宋徽宗绝不会接受 , 因为这几个人在我们都看是奸臣 , 但在他来看 , 比那些忠臣更有用 , 因为他昏庸 , 这些奸臣是他一手培养起来的 , 要这几个奸臣的命 , 就跟要他的命一样 , 他肯定不会干的 , 同时 , 北宋军队两百多万 , 死个十万八万的在徽宗看来完全可以接受 , 梁山还没有到和宋徽宗要挟与谈条件的地位 。而且退一万步讲 , 即便谈成了 , 杀了几个奸臣 , 以宋徽宗的无能和不务正业 , 照样可以培养出又一批奸臣来 , 你想呀 , 他要真是有水平的皇帝 , 怎么可能把一个只懂踢球的玩杂耍的小丑弄成官司居一品的太尉(古代的国防部长兼常备军总司令) , 可想而知了 。