中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

健身和养生 , 这是我最近也在关注的话题 , 有点认识更多是些思考 。
一、健身和养生的差别
1、来源及种类
健身 , 是西方文明的产物 , 准确地说源自古希腊文明 。健身项目是一项通过徒手或利用各种器械 , 运用专门的动作方式和方法进行锻炼 , 以发达肌肉、增长体力、改善形体和陶冶情操为目的的运动项目 。主要分为两大类:运动和健美 , 其它的比如走路、瑜珈、太极拳之类的也可以部份算是 。

中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

文章插图
养生 , 源自东方文明 , 以中华文明为主 , 还有印度文明 。“养生”就是保养五脏 , 使生命得以绵长的意思 。“养生”一词最早是由庄子提出 , 出自《庄子·养生主》 , 核心思想就是“打坐冥想” , 当然后来的道家以及中医把养生内容扩大 。印度的养生主要是以瑜珈为主 , 除了身瑜珈(动作) , 还有更为重要的心瑜珈(也就是冥想) , 像中国的太极、五禽戏、八段锦、易筋经、洗髓经…一样 , 都是有动功和内功 。
中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

文章插图
2、主要目的
健身的主要目的是:肌肉有力量有耐力和有柔韧性;心肺功能强健有力;骨骼密度增加;获得充足的营养 。
养生的主要目的是:通过各种方法颐养生命、增强体质、预防疾病 , 从而达到延年益寿 。
中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

文章插图
我的理解:这只是中西方文化对身体健康的不同认识 , 不同的理论导致描述差异 , 本子上没有根本不同 。
【中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用】二、健身与养生的利弊及融合
1、健身和养生的利弊
适当地健身的确对身体有帮助 , 但是练得过度或者不得法 , 反而会伤害到身体 。
而养生除去不得法确有危害之外 , 过度练习对身体并无任何不妥之处 。不得法的害处大家都知道 , 因此会尽量避免 。而过度的危害却很少有人在意 , 还有很多人为了攀比 , 随意去增加运动量 。
中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

文章插图
2、健身和养生的融合
现代健身也在从古老健身方法中吸取营养 , 并推陈出新 。只要是对身体有益的东西 , 就经得住时间地考验 。除了平板支撑和贴墙半蹲这些完全静止的运动 , 像快走也被评选为最适合大多数人的运动 , 由此可见 , 现代人的健身观念已从原来的“更高、更快、更强”逐渐变成“更健康、更长寿” , 这其实就是东方养生的基本思想 。毕竟大多数人都不是运动员 , 健康长寿才符合我们的实际需求 。
中国隔几百米就是一个养生馆或药店;:健身和养生到底哪个更对身体有用

文章插图
三、健身和养生到底哪个更对身体有用?
综上所述:养生和健身 , 根本目的是一致的 , 因为文化等原因 , 表述方式有区别 , 采用的方式方法有所差异 , 但也在吸取对方的优点融合 。
不论是健身还是养生 , 一定要清楚自己的真实需求 , 不要盲从 , 也不要被舆论所诱导 。听从内心的声音 , 做独一无二的自己 。
健身和养生本质上是一体两面 , 健身重在修外(肉体) , 养生重在修内(心性) , 两者合一 , 则是内外双修 。人的生、老、病、死是自然法则 , 是必然要发生的 。但修与不修 , 养与不养 , 却是同样的过程 , 不同的结局 。中国传统文化讲”五福” , ”一福长寿 , 二福富贵 , 三福康宁 , 四福好德 , 五福善终” 。修身养性就是为了达到”五福” 。古代社会由于生产力低下 , 人们更加敬畏自然 , 顺应自然 , 重视人与自然关系 。因此 , 也更注重人自身潜能的调整作用 。现代社会 , 由于科技发达 , 物质丰富 , 人们更自信于自己的创造力 , 反过来也更加依赖科技 , 重视物质 。这就大大降低了人自身潜力的调节能力 , 导致现在药店林立 , 医院暴满的情况 。总之 , 健身养生两者都要兼顾 , 既重视身体的健康 , 更要关照内心精神世界的修养 。如此 , 才能不负祖先的厚德 , 又享受了现代科技的成果 。