联想在5g标准的投票 _电脑

首先在2016年联想还是有些市场份额的，而且还从谷歌手中买了摩托罗拉。。
还有联想在86次会议上支持高通，长码国产厂家都支持。短码方案，联想支持高通，原因非常简单，联想收购moto后继承了部分专利，所以支持高通。而华为提出的polar码是土耳其教授发明的，专利最多的是诺基亚跟高通。并不是华为，polar码既不是华为发明的，华为也谈不上专利优势，都是外国人主导的技术领域，支持不支持都谈不上國家利益，但是过了两年后上纲上线，给联想扣上卖国帽子，把一个外国人主导的技术投票搞成了一个爱国卖国的投票，弄出一个轰动全国的“卖国大案”，这就未免有些不正常了。
接着说投票的事，因为86次短码方案投票，众口难调，争议太大。在2016年11月，3GPP在美国召开了RAN1#87次会议，此次会议主要讨论5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。此时，会议争论的焦点已经从选择“哪一种”5G数据编码方案，变成了需要“几种”（1）只要LDPG；（2）只要Polar；（3）LDPC为主，兼顾Turbo；（4）LDPC为主，兼顾Polar 。
但最终短码方案投票时，因为之前投Turbo的韩国跟法国厂家转投高通LDPC，支持高通LDPC作为数据信道短码方案的共计33家，支持LDPC为主Polar码为辅方案的共计59家（其中包括联想摩托），但因为投票权重比不够高通，LDPC获胜。

文章插图
而在87次会议的4次会议记录中，联想无论是在在短码方案投票上，还是控制信道投票上都是都支持了华为的。
这是87次会议四次会议记录备案 ***/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/
欢迎较真网友下载核实。不存在任何联想弃权，一票之差两票之差的说法。
不管联想怎么投票，只要代表中国的华为中兴坚持反对数据信道短码LDPC方案，高通主导LDPC短码方案就通不过，LDPC短码通不过，华为主导的Polar高通也不会让华为过，这样的结果就是西方进入不了中国市场，中国手机不好进入全球市场，要不然就是手机增加硬件设备，增加成本。
最终投票是高通爱立信诺基亚三星英特尔全部放弃控制信道对TBCC码的支持，全部支持华为主导的Polar码，华为用数据信道长码短码支持LDPC作为交换，形成的最终决议。
【联想在5g标准的投票】联想在3GPP投票中，根本就是可有可无，完全就是无关紧要打酱油的角色。第一他市场份额非常低，第二，他没有5G通信基础专利，他参不参加会议都无关紧要，影响不了大局。
影响大局的是这7家企业。
电信设备制造商:华为诺基亚爱立信中兴
手握大量基础通信专利的公司:三星，高通，英特尔。
这7家公司才是主角，其他都是小喽啰。
到87次会议时，战况如下。数据信道长码已经确定LDPC，短码方案因为华为上次失败了又拉了50多家企业来站队，反对短码LDPC一家独大。。
华为提出数据信道短码Polar码，控制信道上下行都用Polar码。
高通提出数据信道短码用LDPC，控制信道上下行用TBCC码。
三星跟诺基亚提出控制信道上行用Polar，下行用TBCC码。
在数据信道最终投票结果中只是用LDPC编码的，24票反对，巨头公司2家：华为+中兴
LDPC+Polar码，27票反对，巨头公司4家：三星，英特尔，高通，爱立信；
LDPC+Turbo码，33票反对，巨头公司6家：华为，中兴，高通，三星，诺基亚，英特尔
因为投Turbo方案反对的巨头太多，所以在短码方案上爱立信改投LDPC 。
因此在数据信道的短码方案上，七巨头公司形成了5:2的态势，爱立信+诺基亚+三星+高通+英特尔VS华为+中兴。
华为和中兴支持的Polar码处于极端不利的地位。
在控制信道提案中，主要分为Polar码跟TBCC码
最终控制信道投票: 华为+中兴：Polar码；支持者55家
三星+诺基亚：Polar码+TBCC码；支持者17家
高通+爱立信：TBCC码，支持者5家英特尔弃权。
现在的局面是。高通拿不下数据信道，华为拿不下控制信道。协商不好就搞不成。
华为就提出Polar码成为数据信道1024bits以下模块的编码，但是遭到了爱立信，高通，诺基亚，三星，英特尔五家巨头公司的明确反对。
高通提出的数据信道短码方案虽然有高通爱立信诺基亚英特尔三星等巨头支持，但是在华为的带领下有国内的华为中兴移动联通电信以及国产联盟明确反对，一旦谈不拢就只能各干各的。
没办法，会议继续开。经过反复3次协商，最终高通爱立信诺基亚英特尔三星在控制信道编码上彻底放弃TBCC编码，只支持Polar编码一种。