三国演义中你最不喜欢谁为什么 _三国演义

诸葛亮。

文章插图
三国演义中的诸葛孔明，几乎就是智慧与道德的化身。但我看完后，他有三点是最让人讨厌的。
一，对魏延的偏见登峄造极。刘备攻打长沙不下，魏延为了救黄忠，杀了长沙太守，向刘备献城投降，使刘备轻而易举地得了城池又得大将。对降将魏延的如此大功，诸葛亮居然根据面相邪术，说魏延长了反骨日后必反，要杀之，实在荒谬。要不是刘备救下，魏延真成了历史上最冤的降将。
诸葛亮如果当时真把魏延杀了，今后谁还敢投降刘备？刘备能不能顺利建立蜀国就值得商榷。诸葛亮的这一作法，对政治家来说是反智的。

文章插图
后来，魏延在蜀汉屡建奇功，功劳不在五虎上将之下。但诸葛亮对此无睹，屡屡压制魏延。建兴六年春，诸葛亮准备北伐，魏延献计说，丞相率大军从大路出发，敌方必然用大军阻击丞相。我自带五千精兵，从子午谷向北，十天可到长安，长安守将是个无能的官二代，我可一举拿下长安。这其实是一条好计策，但因为是魏延出的，诸葛亮就不采纳。诸葛亮认为，万一敌人在子午谷设伏，事情就糟了。其实作为一个政治家，以五千人马去赌一场大战役的胜利，是值得的，失败了也就是损失人马五千，但胜利了将改变历史。你诸葛亮那么小心，六次北伐都无功而返，损失的岂止是五千人员。后来的事实证明，魏延的计策是对的，可惜主帅没采纳。
至于后来诸葛亮临死也不放过魏延，魏延终于还是反了，就是小菜一碟了。一条能够改写历史的计策都被否决了，发生的其他事也就显得不重要。
二，事无巨细，亲历亲为。

文章插图
刘备在的时候，蜀汉人才济济，文官武将，各尽其能，使本来弱小的刘备成就了霸业。刘备死后，诸葛亮治蜀，优秀的人才倒有一些，但独挡一面的帅才、将才却不见了。
满朝文武，就诸葛亮一人最能，也最忙。他既要代皇帝统领全盘，又要行使丞相职权处理政务，更要统兵投入战争。他事无巨细，亲历亲为，连一个小小的奏章也不放过，把秘书们的许多活儿都包了，真到了“鞠躬尽瘁”的地步。他如此的辛劳，既让他没有充裕的时间思考大事，也导致下面的人得不到历练，涌现不了大批的优秀文武人才。蜀国后来人才枯竭，到了“蜀中无大将，廖化当先锋”的地步。后来他发现马稷是个人才，重用之，结果马是个纸上谈兵之人，导致了一次战略失败。虽然最后培养的姜维蒋琬等人还是不错的，但朝廷需要的是大批的优秀人才，个别人优秀实在不够用。
三，穷兵黩武，耗尽民力。

文章插图
诸葛亮接手蜀国时，由于多年的战争，国家千疮百孔，民生凋蔽，刘备的夷陵惨败后，蜀国更需要休养生息。再加之三国鼎立，蜀国最弱小，对外用兵更应该慎之又慎。
但诸葛亮却为了复兴汉室，不顾民力物力，穷兵黩武，大兴北伐。他治蜀十三年，就六出祁山伐魏，加上南征打孟获，等于是举国大用兵就干了七次。在农业社会，打仗要人，保障粮草也要人，蜀国本身就人口稀少，青壮年都当兵支前去了，在家搞生产的就只有老弱。一场战争下来，又要死伤不少青壮兵丁。百姓还没有喘息下来，丞相又要征兵打仗了。诸葛亮六出祁山的结果是，没有取得胜利，但国家被拖得更疲惫不堪了，他自己也累死了。
设想一下，如果诸葛亮不是穷兵黩武，而是与民休息，将精力用在发展生产、治理国家上，以他的过人能力与敬业精神，估计要不到十年八年，贫弱的蜀国一定会成为一个富强的国家。到那时，择准别国有乱的可乘之机，一举灭掉敌人，也是有可能的。
【三国演义中你最不喜欢谁为什么】诸葛亮死后，刘禅果断停了北伐，只搞边关防务。可惜刘禅平庸，只会不折腾，但无能富国强兵，蜀国在刘禅手里延续了几十年，后来还是被人家灭了。

文章插图
有人会说，你讨厌德才兼备的诸葛孔明，难道你喜欢董卓吕布等人。
我回答：董卓吕布乃猪狗不如之辈，不值得老夫讨厌。我是崇拜诸葛孔明的大才大德，才讨厌他身上致命的弱点。正是他的弱点，使他染上悲剧的色彩。我替诸葛亮这一代人杰痛惜啊！