就好比看四大名著不看红楼梦 _我说红楼梦

对我来说，在四大名著中《红楼梦》确实是吸引力最低的。

文章插图
其他三部，我在青少年时代基本都看过了，而且还都算津津有味；只有红楼，毕业以后才勉强读了前八十回，却仍然一头雾水。我想原因可能有这些：
从总体架构来说，三国、水浒、西游基本上脉络比较清晰，让读者容易弄清楚情节发展的大致阶段。比如电视剧《三国演义》，将整部作品分为群雄逐鹿、赤壁鏖兵、三国鼎立、南征北战、三分归晋几个部分，就比较合理地表现了这部著作的大致脉络。水浒和西游，也可以做类似的划分；而红楼梦恐怕不太容易做这样的划分，读者就不太容易从总体上理解它。

文章插图
三国、水浒、西游都有非常激烈的斗争和冲突，而且都基本是你死我活的，这样的故事往往比较精彩好看；而红楼描绘的大都是家长里短，看起来比较婆婆妈妈，所以对不少读者来说可读性和趣味性差一些。

文章插图
从人物形象上说，前三部的人物大都性格鲜明，比如说起诸葛亮、鲁智深和猪八戒，大部分读者都有比较直观的看法和评价；但是红楼梦中的人物形象，可能就比较复杂且晦涩一些，比如薛宝钗是个什么样的人？可能很难用几句话概括出来，而且跟哈姆雷特似的，不同的读者可能会有很多不同的答案。
【就好比看四大名著不看红楼梦】

文章插图
另外，前三部作品是完整的，我们能够知道每个故事和绝大部分人主要人物的结局；而众所周知，红楼梦是一部残书。正因为它的不完整，它存在的很多问题也许永远成了未解之谜。比如“阆苑仙葩、美玉无瑕”分别指谁？薛宝钗对林黛玉示好，究竟是真心还是假意？王熙凤“一从二令三人木”究竟作何解释？企图害巧姐的“狠舅奸兄”，究竟是谁，他们怎么害的，巧姐又是怎样“巧得遇恩人”的？等等问题，目前应该都有争议，而且可能永远不会有让人信服的最终答案了，这当然也是非常遗憾的事，正如张爱玲的观点。

文章插图
对于大部分普通读者来说，看小说的重要目的是消遣，而不在于挖掘作品的深刻内涵，从这些方面来说，前三本更具有“消遣”和“娱乐”的属性，尤其是《西游记》。而《红楼梦》可能更适于文化水平比较高的读者和专家学着去研读和思考，并且试图解决那些我们一般人看起来一头雾水的疑点。

文章插图
好比人们看电影，如果看周星驰的喜剧片或者《变形金刚》、《侏罗纪公园》一类的商业娱乐片就比较轻松愉快，而看《辛德勒名单》、《王子复仇记》可能就比较沉重而压抑一样，可能前者在观众面前更有市场。“阳春白雪”、“曲高和寡”也许就是这个道理吧。
四大名著都是精品。其中《三国演义》、《水浒传》和《西游记》的故事性、冲突性和画面感更强一些，所以许多人更爱看这三部。除此之外，还有三个原因，可概括为“三个不够”:
一是文学素养还不够。《红楼梦》的文学价值举世瞩目，具有极强阅读愉悦感，远高于其他三部，只有当文学欣赏能力达到一定程度时才会爱不释手。
二是生活经历还不够。只有阅历足够丰厚，才能品味书中潮起潮落和人生百态。茅盾主张一个人一生读十遍《红楼梦》。因为，不同的年龄段，会有不同的阅读体验。这也是《红楼梦》的伟大之处。
三是认知能力还不够。《红楼梦》具有极强的思想性，特别是始终贯穿了道家的朴素辩证哲学，始终在探求人生的终极意义，始终在揭示无为、无情等思辨理念。
至于我呢，还不如您呢。

文章插图