曹操被黑化的真正原因 _三国

宋代变局
曹操一直争议挺多，但主流意见是因时代而变的，他死后的前一千年官方史学界站在相对中肯的立场上，给予了他高度评价。变化发生在靖康之难后，因为赵构组建的大宋政府偏安中国南方，和猫在西南的蜀汉政权是难兄难弟。
如果说宋是蜀的后代翻版，那么金则是魏的优秀学生。曹操以汉家之臣的身份控制皇帝，盘踞北方；金人则用北方蛮族的地位喧宾夺主抓走宋君。历史的格局已不如当初，曹操的地位又岂能不变？
有道说：文艺为政治服务，官修教科书又何尝不是如此。曹操从唐以前的救世英杰到南宋后的欺世奸主，只是正统观念作祟而已，而所谓正统观念，无非是以当时统治者的治国利弊作为考量。
更多的问题在民间，普罗大众不会关注曹操的历史贡献，不会说他为实行屯田制尽心竭力，为寒门路线能贯彻而肝脑涂地，大家操心的是切实的生活。南宋时代，数以百万计的北方人民颠沛流离历尽艰辛才到了江南，他们渴望和平安定的生活，不希望北地蛮族的铁蹄南下，践踏大好河山。
既然不想金人能渡过长江，可以找到自我安慰的最好药剂就是历史。历史上曹操赤壁败北，元气大伤，而南方东吴全胜而存。这时候南宋官方大佬们和百姓的心灵就有了契合，一场妖魔化曹操的运动就在不知不觉中拉开了帷幕，大家纷纷挖出这位已故霸主的黑历史，添油加醋，于是乎《三国志》里那些零散分布的曹操丑闻就集中到一起，给我们提供了一场批斗曹操的视觉盛宴：杀吕伯奢，杀孔融，杀华佗，杀杨修，杀侍卫。
曹操，瞬间成了满手鲜血的杀人狂魔！
三
墙倒众推
从南宋伊始，在黑曹操的漫长历史中，有三位先生做出了不可磨灭的贡献，他们堪称黑曹派顶级元老。这三人的名字分别是罗贯中，纪晓岚，毛宗岗。
山西人罗贯中，是元末明初的小说家，他最为脍炙人口的作品是《三国演义》，其余作品也数量可观，可以说著作等身。罗先生的演义文学很少有原创的，大都是改编和完善，《三国演义》即是如此。他经历了元末乱世，所写故事的雏形，曾经民间艺人口口相传，在宋元时代已经有模有样了。
元朝统治者依然来自北方，且是塞外少数民族，他们统治简单粗暴，按民族和职业给人民划分等级，百姓生活艰难叫苦连天。这种思想被倾注到文艺作品里，曹操就成了千古第一背锅侠，他代表北方势力，长时间受到人民的厌恶和唾骂。
罗贯中不过照本宣科而已，可是因为文笔太好技巧太高，这部作品一经发表就轰动一时，对黑曹操起到了推波助澜的巨大作用。
罗贯中全书对曹操褒奖之处很多，批评的地方也不少，但真正让人恨上他的创作有三处：
一、曹操恩将仇报，杀死吕伯奢一家八口，还不知悔改口吐狂言：宁可我负天下人，休教天下人负我。
二、曹操为报父仇，悍然发动徐州大屠杀，徐州人民死伤数十万，徐州街巷血流成河。
三、曹操勒死董贵妃，迫害妇孺，丧心病狂。
这三件事争议都很大，详细的历史记录却基本没有，但罗贯中用生花妙笔和杰出的想象力把它们都写了出来，而且笔锋犀利。
吕伯奢案，正史说吕氏家人要抓曹操见官，曹操无奈先下手为强，而错杀一说来自《世说新语》，是否采信，诸君自断。
徐州屠杀案，历史学界争议不小，各方史料冲突也不少，陈寿说他杀了挺多人，吴国方面说曹操杀了几万人，到南朝史学家范晔编撰《后汉书》，这个数字竟然水涨船高升到几十万。
杀董妃更是政治斗争的原因，在官修史书上只有两句话提到。《三国演义》竟然动用整整一章描述情节，标题刺激眼球的程度不输今天的网络写手：国贼行凶杀贵妃。