诸葛亮北伐战略错误 _三国

诸葛该不该北伐？是个国家发展战略问题。如果诸葛亮不执意北伐，或在关羽大意失荆州之后引起刘关张离世，伐吴七十五万大军全军覆灭后，及时改变隆中对制定的北伐战略，三国的历史格局，肯定会被改写。

文章插图
其实，北伐最佳机遇期是在刘备夺取西川，刘关张在世，即使没有南征孟获的胜利，从荆州出发北伐，成功的可能性是很大的。

文章插图
可是，聪明绝顶的智慧之星诸葛亮，受时代和当时世界观的束缚，他怎么能说服他的主子刘备呢。不管几顾茅庐，他毕竟是个打工的。但是，刘备临终赋予了他足够的权力和重大历史责任，他应该与时俱进，适时根据失去荆州和刘关张离去之后当时三国局势，修订北伐战略。

文章插图
老生不才，愿把以下几个理由说出来，供大家品评：
一、北伐的不利因素：
1、政治资本不足。虽然占有刘皇叔之光，但大汉气数已尽，诸葛亮自知逆天而为，出师讨贼的宣言，底气不足，民心不够。
2、地理位置不利。蜀道难，难进也难出，不能无功而返，无功而返本身就是失利。白白浪费资源。
3、国力不足。人力、财力、军力，特别是将才，谋士，相比魏吴，少得可怜。特别没有开展人才培养和干部储备工作。其实，在刘备占领西川(建安二十五年)到诸葛亮病死五丈原(建兴十二年)至少有十五年以上的时间。
4、不占人和。本来西川是西川人自己的西川。排外是所有人群的通性。还有将帅不和，如魏延有反心，只是诸葛亮主观判断，防备可以，根据他在刘关张死后他没反，就应该予以足够信任，为何搞的蜀中无大将，廖化做先锋。还有西川老人李严，处分不当。粮草储备，当地资源有限需要时间。虽然重用了李彦的儿子李丰做补偿，但对西川老臣的冲击波已经形成。支持力会下降。

文章插图
二、由北魏的扩张性决定诸葛北伐的必然性。
曹氏集团占尽中原的丰厚资源，天时地利都占，前三任老板都是英明有抱负的。统一天下是必然的，早晚的事。偏安一隅，肯定不能长久。但西川易守难攻，可以为自保和成功北伐挣得时间。所以，应调整西蜀国发展总体战略。
三、(所谓新时期)西蜀建设发展战略
1、坚持联吴抗曹外交总方针不动摇。
东吴占据荆州之后，再无理由与西蜀发动战事。地理位置也对他不利，加上双方早已达成联合抗曹的共识，原领导人孙权还健在，东边无战事会持续至少十年以上。
2、对曹兵打一场歼灭性大仗。
打疼打痛，让他不敢再来。并派说客游说司马懿，让他自保十年再战。这种可能性就是，诸葛亮生孩子，他司马懿还来信祝贺。因为，诸葛亮和司马懿是天生的一对冤家对头，互为存在的条件。特别对司马懿，没有诸葛亮挑战，他司马懿就可能被曹氏集团罢黜，但有诸葛亮的存在就有司马懿的存在。
3、积极发展生产。
为北伐积累财源。成都地区，沃野千里，加上都江堰水利，有发展农业生产的有利条件；山区多木，有发展林业，养殖业，经济林等有利条件。
4、开发人力资源，吸引人才，储备培养军队和地方干部。
在本国和他国，吸引人力。
5、大力发展军工生产。
在抛石车基础上搞抛人攻城车；在木牛流马基础上搞装甲车；把十发弩强化到二十，三十只连射，射程加大。这个项工程对于诸葛亮是完全胜任的。
6、六出祁山无功而返的主要原因是粮草保障。
一是有粮草储备，二是能及时运到，在成都修大粮仓，在剑阁或陈仓选修两条公路。
7、清君侧。
把黄浩之类奸佞幸臣，铲除干净。在刘禅周围安排可靠警卫和办事人员。保证后主和丞相的高度一致性。
四、确定北伐的时机。
因为，对于西蜀，除了诸葛亮这个因素外，没有什么优势可以北伐。按诸葛亮活到54岁(建兴十二年)计，在筹军备战十年后，至少诸葛亮还能干2～3年。根据三国形势变化确定最合适北伐时机。如果不适合北伐，就不要北伐。
我们说这些，实属提诸葛亮操心。对于‘’此间乐，不思蜀‘’的后主刘禅，还不如让他退位，禅让给刘备的孙子。否则，一切都是枉然。