博奕和博弈哪个正确 _博弈和搏弈是不是都有？不是那么哪个对？

正确的学法应该是“博弈” 。博弈，词语解释是局戏、围棋、赌博。现代数学中有博弈论，亦名"对策论"、"赛局理论"，属应用数学的一个分支，表示在多决策主体之间行为具有相互作用时，各主体根据所掌握信息及对自身能力的认知，做出有利于自己的决策的一种行为理论
是搏奕，还是博弈？【博奕和博弈哪个正确】前些天，看见一个朋友写了一篇文章，看他写的文章还是可以的，文笔流畅如行云流水，文章也让人很想一读再读，这在这个网文飞速更新的时代，的确是非同凡响难能可贵的。但我看了一下他的文章的题目，我就搞糊涂了，他赫然写出一个我从未见到的词语:搏奕。这不得不让我左思右想，究竟是搏奕，还是博弈呢？
凡事在百思而不得其解后就必须深入地研究，就像鲁迅在《狂人日记》里写的“凡事总须研究，才会明白” 。我在看了这个“搏奕”后，我就去百度了，孤陋寡闻呢，不去请教度娘是不行的。
打开百度，磕磕绊绊地寻找了半天，才从那些比蚂蚁还小的字中找出了，百度说搏奕有是有的，好像不能用搏和奕组成一个词语，搏是搏斗的意思，而奕的意思是大，如果是奕奕，就是光明的意思，如神采奕奕，这样一来，你解释一下搏奕吧，说是搏斗得变大了，简直是牛唇不对马嘴，狗屁不通。
如此看来，还是博奕是对的，而搏奕一词，说得不好听些，完全就是一组生造的词语。只有博弈才说得通，博弈，在古代就是博戏，是一些智力游戏的统称，后来特指下围棋，到了近现代，博弈演变为含有对抗的意思。
我在跟度娘请教后，想跟这位朋友沟通一下，后来想了想，觉得还是算了，因为在他之前还有一个朋友也是写了一篇题目中有“搏奕”这个词语的文章，我向他指出后，他还跟我上了一堂别树一帜的课，搞到最后居然把我搞糊涂了，好像是我错了，而他却是孔圣人，他不会出错的，汉字和汉词都是孔圣人改正修订好的，你能怀疑孔圣人吗？
譬如犹豫不决，当初孔圣人不是这样说的，他说的是“牛鱼不决”，即这个牛字应该是鱼，而鱼字应该是牛，用象形文字你去画一画看，是不是这样，一条牛在田里劳作，它的头上有两只角，后边拖着一只犁，牛在耕田，理应是鱼为牛的名字。聪明博学如孔圣人者，他亦不能决也，他的弟子只好向教室里的同学们说:“牛鱼不决” 。
但我们在这里不能“牛鱼不决”——犹豫不决，我们在写文章用到博弈一词时，应该大胆地用“博弈”，我们不要跟着“搏奕派”去生造词语，中华民族的国粹不容践踏！
博弈和搏弈是不是都有？不是那么哪个对？不是，博弈这个对。
本意是：下棋。引申义是：在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。
分类
1、(非)合作性博弈
所谓合作性博弈是指参与者从自己的利益出发与其他参与者谈判达成协议或形成联盟，其结果对联盟方均有利；而非合作性博弈是指参与者在行动选择时无法达成约束性的协议。人们分工与交换的经济活动以及囚徒困境就是合作性的博弈，而公共资源悲剧都是非合作性的博弈。
2、（不）完全信息博弈
从知识的拥有程度来看，博弈分为完全信息博弈和不完全信息博弈。信息是博弈论中重要的内容。完全信息博弈指参与者对所有参与者的策略空间及策略组合下的支付有“完全的了解”，否则是不完全信息博弈。
严格地讲，完全信息博弈是指参与者的策略空间及策略组合下的支付，是博弈中所有参与者的“公共知识”的博弈。对于不完全信息博弈，参与者所做的是努力使自己的期望支付或期望效用最大化。