曹雪芹家的亲戚感觉都是达官显贵，就是败落了也应该能得到帮衬，怎么后来那么穷 _历史

的提问不是很合理。应该回到小说当中来分析，也就是说贾家的关系网很大，为什么后来一下子就败落了。因为曹雪芹和红楼梦的关系并不确定。
在书中通过葫芦僧乱判葫芦案，引出了贾王史薛四大家族，但实际上在红楼梦开篇的时候，就已经明确指出了史家和薛家的败落。红楼梦最开始的情节其实就是女眷的投奔。无论是林黛玉还是薛宝钗，都是如此。这种投奔实际上就反映了背后家族的衰落。薛宝钗的父亲去世，薛蟠没有能力继承父亲的皇商地位。薛宝钗的母亲，同时也是王夫人的妹妹，因此就带着一双儿女投奔了贾家。而之前更早投奔贾家的史湘云，则说明史家在之前就已经衰落。书中明确指出史家此时人丁衰落，早已没落。
而到了书的后续情节当中，又明确点出王家的关键人物，出任金陵节度史的王子腾，也就是王夫人的舅舅去世，从而王家也开始败落。
而作为贾家，真正意义上最主要地位保障的实际上不是贾府里的任何一个人，而是嫁入皇宫的元妃贾元春。因此当贾元春在宫内去世以后，贾府最大的靠山就不复存在。之后被人打击沦落到抄家的地步。而此时，其他三个家族也已经衰败，相互之间根本无法照应。
而这一点在葫芦僧乱判葫芦案这一回当中其实也有很明显的暗示，就是一损俱损，一荣俱荣。
接下来，谈一下曹雪芹和红楼梦的关系。
应该说曹雪芹是不是红楼梦的作者，现在还在争论当中，并没有一个确切的结论。曹雪芹的作者地位是由胡适考证而来的。但这个考证不是很完善，里面也有很多不合理的地方。
而曹雪芹是不是胡适努力考证出来的那个曾经出任过江宁织造和苏州织造等关键职位的满清包衣曹家的后代，现在也有争论。原因就是曹家的家谱当中没有曹雪芹这样一个人。所以要论证曹雪芹的身份问题，其实现在也不容易。
另外一个更深刻的问题就是，就算完全依照胡适所言，曹雪芹就是红楼梦的作者，曹雪芹本人的经历是否真的可以一一对应到红楼梦？这其实也就是对现存的红学考据派的一个质疑。既然是小说就没有办法保证所有的情节，全部有现实的依据，作者有权力也有能力自行想象和创造一些情节出来，或者将其他家族的情况化用，这都是正常的现象。极端的去追求曹雪芹个人经历和红楼梦情节的一一对应是一种很愚蠢的一厢情愿的机械式的思想。
最后，从历史资料来看，确实有另外一个家族，李家和曹家的关系非常深厚，长期结为亲家，相互扶持。而且这两家同样都是皇帝在江南地区的眼线，经常互换职位。有部分学者认为，李家就是四大家族其他家族的原型。而贾母的原型就是李氏。李家其实比曹家的衰败更早一些。这一点倒也恰好呼应了红楼梦当中的记载。其他相互之间关系不深厚的家族，到了树倒猴孙散的时候，恐怕也不会主动出力。
因为曹家的败落不单单是其他人的告发导致的，雍正的不满和曹氏子孙的无能是曹家败落的两大根本原因。曹家在康熙时期备受恩宠，积攒了巨额财富。雍正上台以后推行改革，曹家没有鼎力支持，反而暗中捣乱。再加上曹家之前参与了九子夺嫡，又没有支持雍正。所以被雍正打压自然也就不令人意外。平心而论，雍正一开始并没有想把事情做得太绝。还是给了曹家一点机会。不过曹頫在接到雍正旨意回京的路途当中，还大肆勒索地方官。让雍正极为愤怒，因此刑罚加重。曹氏子孙的无能，显然是曹家败落的更重要的原因。也就是说这个家族的败落其实一点都不冤枉。不是靠着某些关系门路走动就能够解决问题的。
曹家的亲戚的确不乏朝中名宦显贵，甚至皇室宗亲。但正像《红楼梦》中所说，是一损俱损，一荣俱荣。正因为曹家靠山在雍乾两朝纷纷倒塌，才使得曹家无依无靠，甚至被牵连，终于一败凃地，穷愁潦倒。