朱之文山东农民我是大明星海选现场 _代表

自从这次风波出来后，正反两方辩论激烈。挺朱派极力宣扬朱大衣的农民身份，忠厚老实，遭人嫉妒，受了冤枉。张晓磊人品极差，是品行不端的小人，因得利不成而陷害朱大衣。
如果张晓磊真的人品极差、行为不端，按他的影响辐射力，被他伤害的最多是过去、现在、将来与他发生交集的人，这些个体都是可数的，所以他对社会整体危害几乎可以忽略。但是，如果知名度和社会影响力远超张晓磊的朱大衣也出现同样问题呢？毋庸置疑，会戕害到他的影响力达到的所有地方的人。这个范围有多大，谁都无法测算。张、朱两人对社会的影响和危害程度孰重孰轻，一目了然。
说到此，有必要讨论一下：朱大衣真的是一个老实忠厚之人吗？
纵观朱大衣这几年，有一个特点：哪一方面有利，就往哪一方面靠。需要加流量谋好处时，祭出歌唱家、书法家、慈善家、社会知名人士的旗号；需要承担知名人士的社会责任时，装出弱者形象，把农民、忠厚、老实、初小文化、遭人嫉妒顶到头上。有好处就上，有责任就让。当然，有钱后为家乡修路、疫情期间的关键时刻捐了数目不低的款项，这些为他加分不少，值得肯定，但这些丝毫不能抵消他的行为带来的社会负面影响。
作为一个流量巨大的著名人士，一言一行都在众目睽睽之下，他的言行不仅能为围绕他转圈的各类人群带来看得见、摸得着的实在利益，还有知名人士自带的社会影响和社会宣教作用。但是，他为这个社会带来了什么正能量、宣教了什么世界观？相信许多网友看在眼里：流量、霸屏、直播、不劳而获理念、以丑为美、丑化乡邻，甚至众目睽睽下对着大片手机手舞足蹈、嬉皮笑脸地模仿残障人士走路（网上这个视频有几个不同环境下的版本，说明多次演绎）！这已经不是搞笑，而是缺德到家了！
无论张晓磊的人品如何，目的动机如何，他的行为客观上揭开了朱大衣的另一层面纱。
在他披露的所有材料中，拿大衣嫂二婚说事很不地道，让人瞧不起，是失分的原因之一。但其它所有问题都从道德层面把朱大衣扒了个精光。最后一条偷漏税更上升到法律高度，如确有其事，朱无疑需要承担法律责任。
从这几天网上舆论看，许多朱粉不以为然，认为朱大衣是农民，没有文化，容易上当，所有问题都可以谅解——这时候“农民”、“没文化”又成护身符了，“农民”这个词被这帮人玩残、玩臭了。
不要忘了，前几天刚刚出台了限制“劣迹艺人”的管理办法。这个“劣迹”基本指道德层面问题。试问：朱大衣如果真如张晓磊所说，如此道德缺失的“社会知名人士”有资格站在台上吗？国家政策、规定不会因为他戴了顶“农民歌手”帽子而网开一面吧？
关于最后一条也是最致命的偷漏税，网上纷传地方税务部门发声，证实未接获举报。朱粉们立即弹冠相庆，视为无问题。无举报和无问题的性质完全迥异，稍有常识的人都明白，朱粉高兴得有点早吧。
这几天，又有网络大咖晒出了朱大衣几年来更加真实、详细的收入数据，直指偷漏税的事实。事已至此，朱大衣再装糊涂已经无法过关了。他背后的智囊团、炒作团必须赶紧想方设法寻找出有效的应对办法，否则一旦遭有心人穷追猛打，局面将不可收拾，到时候悔之晚矣。
朱大衣理应知道张晓磊的爆料会有什么后果。按正常思维，如果占理，肯定奋起还击，针对质疑摆事实、讲道理，逐条驳斥，以正视听，甚至不惜以法律手段维权。但是，这么多天都是底气不足含糊否认，一直没有正面回应。不敢？不愿？心虚？还是如他自己宣扬放张晓磊一马？恐怕只有他自己才知道真实答案。
在此过程中，还搞了一出“洋节感恩”的闹剧。一个人设被包装成成天捧着老人机、连健康码都不知为何物的“老古董”，竟然无师自通地知道感恩洋节，说出来你信吗？看来，高手如林的炒作团并非个个聪明绝顶，还是有猪队友。
可以代表山东农民，为什么这样说呢？
朱之文单纯善良朴实，这也是山东农民的优秀品质。
朱之文有爱心，帮村民修路，捐款给患儿，乐于助人。
朱之文勤劳节俭，为了其歌唱事业，一直都没有离开过农村，勤勤恳恳，养家糊口。
朱之文不管多么艰难困苦，都矢志不移，敢于追求自己的理想。
朱之文遵规守法。
朱之文豪爽义气，典型的山东人性格。
朱之文山东农民的可贵的品质，他是有资格代表山东农民的。