病毒感染与细菌感染哪个严重 _病毒

你好！很高兴为你解答！在生活中，我们经常遇到很多比较，有很多比较确实让我们没有办法下手，也就是它们之间没有可比性，也就是说某些东西有没有可以对比和比较的性质。这些比较有没有严格评价指标，可靠性怎么样，有没有相关性，可以理解吗，有没有比较意义等等。
在自然界有很多细菌和病毒，病毒和细菌的绝大部分是对人类没有害的，有害的只是很小的一部分，引起致命细菌和病毒少之又少。就如患者表述，在历史上，由于当时医学局限性，由于细菌引起死亡是非常多见，尤其鼠疫、霍乱等等，给世界带来巨大伤亡，所以这两个疾病也是甲类传染病。就是流感，在历史上“西班牙流感”于1918年7月底爆发，造成了2千万至4千万人死亡，超过了第一次世界大战死亡的人数。
由于细菌和病毒范围太大，在加上医学发展及进步，每个人体质不同，细菌和病毒危害结果就不同。那个更致命，感觉这个比较是不成立，没有可比性，也没有办法给予比较标准，没有比较意义。医学上，抗生素出现，很多细菌感染疾病，抗生素可以杀灭或抑制细菌，拯救了数以千万人的生命，细菌也在适应抗生素，就出现一些耐药菌，所以医学研究不是攻破的问题，它是需要长期投入及动态研究的过程。当前没有有效抗病毒药物，但我们已经有很多预防病毒感染方法，也有很多治疗方法，很多病毒感染治疗效果挺好的！

文章插图

感谢头条悟空问答的邀请！对于病毒感染和细菌感染哪个更致命呢之话题，我个人观点认为，细菌感染是多种病毒感染之一，取决其感染伤害的程度，才可判断出哪个更致命的情况。为什么会这样说呢？因为，目前医学界对人体已知致病致命物质和不知致病致命物质都统称之为病毒感染现象，尤其是对于新发现的致病致命物质，都用病毒一词或前面加个代号来进行表述，其实，医学界常说的病毒一词，就是人体致病或致命物质的统称，至于这种致病或致命病毒是属于什么类型？什么伤害表现特征？都基本没有了下文，都一统以抗菌素来进行应对，如不行再另想其他治疗办法，这就是目前医学界对新型病毒感染的医疗状况。尤如不管是幼儿、少年、青年、中年、老年、男女和种族都统称为“人”一样。依据相关前沿科学最新研究成果公布发现，在致病致命病毒中存在着四大类型，其一是细菌；其二是真菌；其三是细菌与真菌在支解分化生物质过程中所释放出来有机的有毒化学物质；其四是自然界密度极大无机的有毒化学物质。前两种类型属于生命形态；后两种属于非生命形态。如属于前两种类型的病毒，采用适度的抗菌素药物是能获得控制和康复之明显效果的；如属于后两种类型的病毒，采用抗菌素药物是不见有任何康复之效果的，此情况应采用以毒攻毒或中和反应手段来进行应对，方能收到明显康复效果。由此可见，目前医学界应对病毒惯用的治疗方法是有待研讨的，不能一统以抗菌素药物来进行，要对病毒的类型和表现特征进行正确判断，确诊后才能对症下药，方能不会发生误医现象。医学界在这方面的相关知识非常缺乏，没有给予医生行医标准判断的指南，望同仁抓紧相关研究，依据四种病毒类型的不同表现特征，作出正确诊断的指引标准，有利于医疗事业和人体长寿的健康发展。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家加入相关讨论和学习。宇明于东莞市。(注：原创作品，版权所有，抄袭必究。)

文章插图

文章插图
【病毒感染与细菌感染哪个严重】我觉得病毒感染更为致命和烦人，在医学上救治难度更大。为什么？因为就目前的医疗水平来说，病毒感染基本上没有特效药，缺乏有效的治疗手段。而细菌，我们有很多强有力的抗生素可以杀灭他们。
我们了看看几种致命的病毒。比如狂犬病病毒，死亡率百分之百，就是救不了。伊波拉病毒，死亡率百分之八九十，也是没有特效药治疗。艾滋，马尔堡病毒，非典病毒，流感病毒，哪一个都不是好惹的，都是治不好的，基本上全靠运气。今年香港的流感又是死亡几百人。但是现在没多少因为细菌感染死亡的，除非是艾滋患者或者身体极度不好的病人。