武磊踢得好吗 _减弱

通过中超第一轮面对上海申花，兵不血刃4:0，一切看来缺少了武磊没有太大的影响。个人认为：武磊留洋西班牙，对上海上港肯定有影响。
首先：从球员对比来看，武磊个人能力比吕文君高不少，门前技术、嗅觉及射门技术，吕文君还需要提高，吕文君的优势，体能和胜任多个位置（后腰、边位、边锋等），但缺点也比较明显，过于“粘球”，有些过分表现，大局观有限。
其次：主教练佩雷拉还是比较了解实际问题，主动调整阵型，塑造“3中卫”体系，进攻阵型为343，防守阵型541 。但这种体系，也暴露出问题，3中卫体系，需要边位有很强的个人能力，不然后场空档很大，在面对国安时，后卫与中场几乎断线，多次被国安打穿，如果国安前锋技术好的话，上港不一定能捧杯。
【武磊踢得好吗】武磊的离开，对上港的影响，会随着联赛、亚冠的深入，逐渐显现的。
超级杯两球完胜国安，赛季首轮上海德比，又在虹口大胜申花，看起来上港的进攻火力在武磊离开后，不仅没下降，甚至有火力全开的可能。但至少在现阶段，还很难说，上港的进攻火力没有受到影响。

文章插图
首先超级杯打国安，上港收在后面打国安的反击；而国安那条防线确实不怎么样，也给了上港足够多的机会。考虑到联赛或亚冠，大多数球队打上港都不可能主动压出来跟上港对攻，因此和国安的比赛，上港的进攻没什么参考价值。打申花这场，与其说上港踢的多好，其实也跟申花踢的特别差有关；当申花在场上踢出了老年人的感觉，无论是速度还是耐心，都无法跟上港抗衡，也不愿意摆大巴，其实这场比赛，对上港来说也不能太说明问题。
但是后武磊时代，上港的进攻线确实做出了一些改变。过去上港的进攻，很多时候属于把几个强援推上去，靠牌面优势释放火力去强行压制对手。但是现在上港在进攻端的牌面没有原来那么突出了，但是上港在进攻端，参与的球员更多了。
过去蔡慧康在上港的角色，更像是个“屠夫型后腰”，但是这两场比赛，蔡慧康在进攻中参与度也明显高了，打国安，他给王燊超送出一脚精准的直塞，打申花，他又首开纪录；而在超级杯，王燊超反越位破门，打申花，他不仅又跑出一个单刀，整场比赛，他完全压着对方右边打；吕文君不仅两场比赛都有进球，且在反击中充当了爆破手、二传手的职责。。。当上港的国内球员在进攻端，起到了越来越重要的作用，如果在接下来的比赛能延续这样的进攻体系，他们完全有可能成为进攻火力更强大的
从昨天的德比战来看，没了武磊，缺了胡尔克这样大王的上港，依然能够客场4球零封申花，这让我想起了上港球员及高层的话！

文章插图
武磊离开后，颜骏凌、吕文君等在接受采访时谈到可能的影响。颜骏凌说：“武磊离开对上港影响不大，我不担心我们的进攻实力。”吕文君说：“武磊的作用谁能顶替不了，但我们会靠整体去争取胜利。”董事长说：“与其买一般球员，不如挖掘潜力队员。”
上海德比一战，感觉上港从领导到球员说的挺对，没了武磊，吕文君有能力接替武磊的位置，他与奥斯卡、埃尔克森配合，照样打出赏心悦目的进攻，还有艾哈迈多夫，进攻能力也挺强。

文章插图
就与武磊特点相似的位置看，吕文君是最适合接替武磊的，两场比赛下来，超级杯他收获进球，德比战，又进球，连场进球，似乎可以让球迷忘记那个杀手武磊。但客观来说，吕文君能力距武磊还是有点差距的。
武磊的无球跑位、带球冲刺、前插意识，在整个中超都是一流，而且他踢球讲求配合，而吕文君呢，在跑位意识和灵活穿插上，与武磊还有差距，特别有点需要指出，吕文君在踢球过程中，有粘球现象，或者说是有点独，想表现自己没问题，但球队赢球最重要。

文章插图
刚刚打了两场比赛，看上港的实力攻击力没减弱，仅凭这两场球就断定武磊离开后对上港没影响，就有点武断了，踢国安，不是上港发挥多好，是国安后防太渣，踢申花，上港上半场踢得并不好，在申花少踢一人后，上港才打的行云流水。
我坚信，武磊离开，对上港有影响，随着赛季深入，这种影响可能越来越明显。到底有多大影响，拭目以待！