战略轰炸机与战略核潜艇哪个更容易被洲际导弹所淘汰 _战略轰炸机

都不会，原因很简单，战略轰炸机和战略核潜艇都比洲际导弹高级。战略轰炸机、战略核潜艇、洲际弹道导弹，他们的关系不是互相搭配、不是各司其职、也不是术业有专攻，而是哪个更先进，哪个威慑更大，它们执行的都是核打击任务。
今天简单说一下战略轰炸机、战略核潜艇和洲际弹道导弹这几个战略武器都有啥不同。就先说战略轰炸机吧，用战略轰炸机和洲际导弹对比一下。

文章插图
战略轰炸机和弹道导弹，其实是主次关系。弹道导弹这东西，威力大，射程随便8000公里，突防能力强，但是战略轰炸机突防能力同样很强。
弹道导弹打出去，拖着尾焰，非常明显，卫星什么的直接就能看见。而战略轰炸机不一样，尤其是隐身战略轰炸机，它什么时候起飞，在哪起飞，飞行路线以及出动数量，很难去发现。而且还是在对方防区外进行发射，效果是不输给弹道导弹的。

文章插图
而且，洲际导弹这个东西，属于是一次性的，发动机、燃料、弹体都是一次性的。一枚导弹打出去，就是没了。而且烧的固体燃料，成本上也是要高于航空煤油的。但轰炸机这东西不一样，它并不是一次性的，可以重复利用的，发射完巡航导弹了，可以回来，可以维修养护，然后重新装弹接着出去打。
相当于就是飞机替代了洲际导弹的弹体，航空煤油替代了固体燃料，而且可以循环利用。
也就是说，洲际导弹要是开打，打的越多，成本越高，而且成本上升的更快。但是如果是轰炸机，你别看他开发的成本高，单位造价也高，但是你如果用的次数越多，越便宜，性价比就越高。所以说，长期的轰炸，战略轰炸机是最划算的，远比洲际导弹划算得多。

文章插图
而且，打击效果上，轰炸机其实是比洲际导弹更好。一个洲际导弹，最多一般也就搭载个10枚分弹头，四五十万吨的当量。而你轰炸机的话，搭载十几枚巡航导弹，搭载着核战斗部，当量也是差不多，数量也多。随便拉出去几架飞机，打击效果，火力是远比一个导弹旅要高的。

文章插图
而且，不光是核轰炸，就算是常规战争，这个战略轰炸机同样可以用。打军舰，这个轰炸机可以挂上反舰导弹，十几枚，来一个中队的战略轰炸机，你日本海自还有多少活路了？对地轰炸，挂上巡航导弹，搭载炸弹，你日本陆自还要不要了？
科索沃战争期间，美军的B2轰炸机就从密苏里州直接飞到科索沃进行轰炸，总共六架。北约的34000架次轰炸里面，B2只占了50架次，但是B2轰炸机的投弹量，却是占了总投弹量的11%，效果有多好，效率有多高，直接就能看出来了。
也就是说，洲际弹道导弹，只能打一个核战争，当一个底牌用。而战略轰炸机，常规战争可以用，核战争核反击同样可以用。

文章插图
而如果是战略核潜艇呢，这个又不一样了。就以美军的俄亥俄级战略核潜艇为例吧，他这个上面搭载24个三叉戟2型洲际导弹，每个导弹有12个分弹头，每个弹头最大当量可以达到47.5万吨。也就是说，每个战略核潜艇上面，可以搭载24*12=288枚核弹，而这样的核潜艇，美国有14艘，另外有三艘搭载的是巡航导弹。

文章插图
那么问题来了，这些东西有啥用？这是一个国家的后盾。如果说，开战了，一旦有什么危险，核潜艇出动，随便三四艘突防出去了，六七百枚核弹就打出去了。六七百个三四十万吨当量的核弹，对绝大多数国家来说，都是毁灭性的打击的。有这些东西，也就是没人敢动美国的原因。
这十几艘战略核潜艇，藏匿于深海之中，一个上面搭载二十几枚导弹，和幽灵一样。如果是路基弹道弹道的话，这就需要二十几个导弹发射车。无论是机动性、隐蔽性都是远不如战略核潜艇。

文章插图
洲际弹道导弹和战略核潜艇，可以这样理解，就是将洲际导弹塞到了核潜艇里面，塞进去二十多个。然后让核潜艇游弋于大洋深处，静观其变，随时准备发射。而且，海基的二次核打击的能力、效率以及可靠性，都是大于路基的。