国安连续点球获胜止连败，是否是中超冠军的节点恒大v国安于大宝的手球你怎么看 _于大宝

再论：“欧洲金哨”克拉滕伯格的两粒“点球判罚”
独观体育 2019-07-19 16:42:38
又是克拉滕伯格，又是北京中赫国安的比赛，又是一粒所谓的有争议的点球，又是领头羊受益，一时间网络上自媒体和球迷一片声讨，在独观体育的文章留言下，很多网友球迷询问，如何看待于大宝的那次手球和曹永京的这次犯规，独观体育今天做完整回应。
在讨论之前，有一点需要首先厘清，就是关于有的球迷质疑克拉滕伯格被足协授意，在判罚上倾向领头羊中赫国安，我们把这种无稽之谈抛在一边。世界上没有绝对完美的裁判，就连全世界公认的世界第一裁判科里纳也并非没有瑕疵，但如果就此做“阴谋论”式的臆想，那么无疑是对欧洲金哨人品的怀疑，接下来的问题也就无从讨论了。

文章插图
来自英超的“欧洲第一金哨”克拉滕伯格
所以，我们抛开不必要的假想，仅从足球竞赛规则和裁判法的角度来认真审视这两次关于涉及点球的判罚，做一次真正业务上的探讨。首先，我们来还是先来解析北京中赫国安VS北京人和这场比赛中，关于人和队员曹永竞的这次犯规到底应不应该判罚点球。

文章插图
曹永竞在禁区内甩手打倒奥古斯托
奥古斯托从边线处将球救回后（有球迷质疑球出边线或者奥古斯托用手救球，请自行回看录像，不存在这样的问题），带球横向突破，球触碰到防守他的尼扎木丁后，发生了不规则的反弹，禁区内的曹永竞转身想大脚破坏，但意外抡空，然后左臂向左侧斜上方甩手，击打到了欲上前争抢皮球的奥古斯托的喉部，奥古斯托后仰倒地，距离事发地点10米之内且无任何遮挡的主裁判克拉滕伯格第一时间鸣哨，并判罚“黄点套餐” 。接下来，我们针对球迷的质疑的几点做一一回应：
一、曹永竞是否是故意犯规？
首先必须明确一点很多球迷的误解：在足球竞赛规则中，的确有“故意犯规”的概念，甚至可能会加重裁判员的处罚力度（比如是否红牌）。但无论是新规则还是老规则，都没有“无意犯规”这个概念，无意犯规不是球员免受处罚和主裁判裁决是否犯规的依据。因为球员是否“无意”，这种难以判别的心理活动，对于裁判员来说执法难度过大，在规则上难以界定。所以这个球无论是“故意犯规”还是所谓的“无意”，都不影响犯规的基本事实，也不影响裁判员的判定。
至于有球迷说，这是一个解围失误后的惯性动作，所以不应该判罚。其本质还是说“无意”，上文已经解释过。另外，曹永竞左手臂向左侧斜上方无论是界定“挥手”还是“甩手”，其实都不是一个十分正常的惯性动作，正常的惯性动作应该是向左侧的斜下方，曹永竞还是有明显的伸手拦截奥古斯托前进方向的意图。当然，无论是不是惯性动作，是不是故意拦截，都不影响犯规的事实。主裁判的黄牌也说明，他不认为这是一个恶意的红牌动作，但的确是“不必要的犯规动作。”
二、奥古斯托是否对球失去了控制？
不否认，奥古斯托此时没有对球进行有效控制，但请注意：曹永竞也同样没有。两人都处于在解围失误之后，同等机会去争抢球权的状态。这里要再纠正很多球迷的另一个误解：进攻方球员是否控制住球权，不是判定防守方是否犯规的“合法依据” 。举个例子：角球发出后，球在空中飞行，防守方队员推倒了试图抢点、但还没有触碰到皮球的进攻方队员，在这种情况下，当然是犯规。再举一个例子，就是上海申花主场迎战河南建业的“红点套餐” 。主裁判石祯禄在下半场的确有错判和漏判，但是只就这个点球判罚的本身而言，准确无误。

文章插图
韩轩在禁区内拉倒了同样没有控制球的莫雷诺
很明显，莫雷诺和韩轩犯规时都没有对皮球进行有效控制，但依然不妨碍这是一次典型的“红点套餐”的犯规。
在这里请球迷注意一点，你用非法的方式——不是身体的正常掩护，阻止了对方前进线路获得可能的球权，就是阻挡犯规。很显然，曹永竞伸开左臂阻拦了奥古斯托的前进路线，无论有意无意，都不是正常的掩护动作。
三、奥古斯托是不是“追尾”以及表演假摔？
在这起犯规之后，有的自媒体马上亮出了一种比喻，说奥古斯托的动作就好比交通事故的“追尾”，应该是后车的全责。对于这一点，这个比喻首先是不恰当的。奥古斯托不是身体撞上了曹永竞的后背，如果是这样肯定不应该吹罚。而是撞在了曹永竞扩大身体防守范围伸出的左手臂上。如果真的用交通事故来比喻的话，曹永竞的行为相当于驾驶员突然打开了车门，刮倒了奥古斯托，这个时候你和交警说我不知道他过来没看到，你认为交警会不判决你的责任事故吗？