母亲买房首付出了50万，现女儿结婚，要男方出30万彩礼，把之前买的房子当作嫁妆，合理吗 _买房

首先恭喜你，你们家好事将近。
其次很高心回答您的问题。
最后我们开始回答问题吧:
你如果非要这么算，那么大多数人都会觉得合理。
但是我觉得却有那么一丢丢小问题，我们应该结合男方的家庭条件来说这件事。

文章插图
如果男方家拿不出这30万，你觉得合理吗？
这样我换几个问题问你:
男方家磕磕绊绊，借了30万给你家做彩礼，而你的嫁妆是那套首付50万的房子，那么请问你闺女和你女婿结婚后还要正常生活不？
男方家勉勉强强拿出30万，而你的嫁妆是那套首付50万的房子，万一婚后你女儿怀孕了或者怎么的了，房贷等什么生活压力都会落到你女婿身上，而本就不富裕的家庭，硬是给你筹齐30万后变得更困难了，你觉得你姑娘生活会过得好吗？

文章插图
彩礼这个东西有多有少，两家协商了来。在可以保证男方家庭生活基础的条件上多要一点完全没有问题。可是如果因为彩礼让男方家庭变得拮据，最后所有的不幸都会落到女方身上。
合不合理，自己思考，毕竟我们都不了解你们的实际情况，只言片语真的说不出什么来。
我是@Biu丸子爸爸，关注我解锁更多育儿知识。图片来源网络，如有侵权，联系删除。
经济基础决定上层建筑。女方母亲付50万首付买房，女儿结婚要彩礼30万，然后把房子作为嫁妆。这件事表面看起来合情合理，细分起来有盲点:
首先，房子是还清了银行贷款，还是在月供中。房子是用来住的，假如男方的工作地点与女方家的房子相隔太远，作为嫁妆的房子没有多大意义，不仅要给现金30万，还有陪嫁后的月供。
房子是不能随身带的物品，房子作为陪嫁，只有女婿女儿在里面住才有意义。根据《婚姻法》规定，陪嫁财产可以属于个人财产，那么，陪嫁的房产上如果没有男方的名子，假如以后有离婚事件发生，男方是既赔了钱又丢了夫人，房子更是无法享有。
涉及到物质和钱财还和丈母嫁有千丝万缕联系的房子，一定要写得清清楚楚，母亲付50万首付的房子，如果还在月供中，母亲只有独生女儿，未过门的女婿付30万彩礼，等于还母亲首付中50万的部分，房产证上应该添加女婿的名子，作为陪嫁，房产证上只注女婿，女儿的名字。
实质上，是母亲首付的20万，作为女儿的嫁妆。剩下的月供由女儿女婿按月按揭。
如果房子母亲早已还完欠款，30万彩礼不是合不合理的问题，是男方愿不愿意的问题。
【母亲买房首付出了50万，现女儿结婚，要男方出30万彩礼，把之前买的房子当作嫁妆，合理吗】家庭生活，特别是涉及到房子，看似简单，有时会为日后生活带来很多困绕，所以，先小人，后君子，把一切用书面形式写得清清楚楚，让法律公证，相互制衡，最好。