苏伊士运河战争美国为何支持埃及苏伊士运河英法美苏 _知识分享

19世纪五十年代，亚非多地逐渐遭受到殖民者的侵略，法国人殖民埃及一带后，驱使当地人开凿了苏伊士运河，这条运河沟通地中海和红海，对欧亚两地的运输沟通起着重要意义。由于苏伊士运河极具战略意义和经济价值，自其出现就一直是殖民者们争夺的对象。
20世纪中东爆发了五次战役，其中1956年的第二次中东战争又被称为苏伊士运河战争。1956年，英法两国与以色列联合，发动对埃及的战争，英法两国为何唱双簧攻击埃及？这场战争里，美国与苏联也卷入其中，这两个国家在战争里做了什么？为何美国的立场反而是和苏联一样，对抗英法两国？

文章插图
一、苏伊士运河危机
苏伊士运河危机的爆发实质是阿以冲突、英法等国在中东殖民政策的体现。1856年法国殖民者在埃及与埃及总督签订协定，以埃及的人力物力花费十三年开凿了这条运河。
埃及的虚弱给了英法等殖民者可乘之机，在埃及财政困难时，英国购买了埃及对苏伊士运河的全部股权，占苏伊士运河公司的44%，威胁了法国殖民者的地位。此后随着殖民势力的扩大，英国彻底占领了埃及，苏伊士运河也沦为囊中之物，也拥有在运河驻军20年的权利，在运河边建立了英国的军事基地。
埃及人民对英国殖民者深恶痛绝，到了20世纪40年代，埃及反英运动和独立运动愈演愈烈，此时苏伊士运河公司96%的股份都在英国和法国手中。50年代，埃及七月革命胜利，总统纳赛尔就运河问题与英谈判。
起初英国的态度极其强硬，撤军？不可能，运河从1882年就是英国的东西了。英国的傲慢让埃及人非常愤慨，从1952年初开始，埃及爆发了多次针对驻埃英军的袭击，1月26日的“黑色星期六”事件总算让英国政府重视起了这个问题，当时700多个军事基地在埃及被攻击，造成大量损失。
英国也在思考继续驻军埃及的合法性问题，毕竟此时英埃友好同盟条约已经废除，理论上英国驻军就是违法的，再加上二战之后，英国经济实力的倒退、来自社会主义苏联方面的威胁考虑等，英国最终决定撤军，1956年，英军完全撤离。
然而苏伊士运河的问题依然没有解决。苏伊士运河的租让期限是99年，还未到期，得等到1968年。埃及人不愿意等了，这条运河本就是他们的领土，总统纳赛尔毅然在1956年宣布收回运河，引起英法等国舆论哗然，接踵而来的还有第二次中东战争。

文章插图
二、英法的愤怒
英国无疑因为埃及收回运河主权而遭到巨大损失，这条运河对英国财政收入的意义突出。65%以上的中东原油运输到欧洲都得经过苏伊士运河，占据运河的巨额利润让英国难以割舍。运河在英国看来是在中东的政治象征，从这个角度看，英国认为纳赛尔是在挑衅。
法国同样非常震惊纳赛尔的决定，法国输入的原油基本都经过苏伊士运河，国有化直接损害了法国的利益，法国政府公开煽动批判埃及，并且威胁要使用在北非的法国驻军，从一开始，法国就已经打算以武力解决问题。
英法两国都无法忍让自己在中东的利益被埃及收归国有，为此召开多次会议，接触以色列，甚至寻求美国等其他国家的支持，目的在于推翻纳赛尔政府、将苏伊士运河交给国际机构“合理运营” 。
在纳赛尔宣布运河国有化的第二天，英国对埃及实行了经济制裁，呼吁西方国家一同孤立埃及，它们的措施包括世界银行撤销了对埃及的数亿贷款、武器禁运，英法冻结埃及在其国内的财产等。美国在其中也扮演了协助的角色，撤销对埃及水坝的贷款，冻结埃及在美国的存款，武器禁运。英法国家都以为，美国是支持英法的。

文章插图
三、美苏的中东政策
英国对苏伊士运河的占领早已引起了其他国家的不满。第二次中东战争之前，英国的势力已经在二战之中大大削弱，对苏伊士运河的控制并不稳固，英法等国在中东地区殖民政策随着国力衰落而难以为继。美国，二战后唯二的超级大国，此时正与苏联冷战争夺中东地盘，美国力图进一步插手中东事务，苏伊士运河危机就是它的契机。
纳赛尔发表苏伊士运河国有化宣言之后，美国的态度如何？最开始，美国对此宣称埃及的行为打击了“国际信任”，似乎美国是站在英国这一边的，事实真是如此吗？

苏伊士运河战争 美国为何支持埃及 苏伊士运河英法 美苏

苏伊士运河战争美国为何支持埃及苏伊士运河英法美苏