既然有些病毒要依赖宿主,为什么还要让宿主死亡呢 _依赖

人类和病毒抗争是一段血泪史，有些病毒已经被我们征服并载入史册，有些病毒我们至今还拿它们没办法。
纵观人类传染性疾病，我们会发现有些病毒十分温和，比如普通的流感病毒，有些病毒则来势汹汹，最严重的会杀死宿主，比如埃博拉病毒。
因为进化是完全随机的，有时进化出可以杀死宿主变异体也属正常，这些被病毒杀死的宿主也可能并不是它们的唯一宿主。
流感每年都会出现，而埃博拉却不常出现，从这方面来看，流感病毒似乎比埃博拉病毒成功许多。

文章插图
进化的随机性
如果一种病毒能够在第一个宿主死亡之前传播到另一个宿主，对它而言并不是致命的，只要仍然可以传播，进化很难让它降低致命性。
然而，如果一种假想的病毒消灭了它唯一的宿主，那么两者都会灭绝。
比如14世纪的黑死病毒株(鼠疫耶尔森氏菌)毒性太大，所以现在基本已经灭绝，而现代毒株产生的症状没有那么严重。
但是没有什么能阻止另一种致命毒株再次出现，因为病毒一直在进化，而灭绝只是进化的一部分。
进化是完全随机的，没有目标，所以如果一种病毒进化出一种使它灭绝的特征，那也是完全可能的。
还有其他宿主
另外，许多致命的人类病毒是非致命的动物病毒，或者说被杀死的宿主并不是这些病毒的唯一宿主，它不会因此灭绝。
这些病毒很可能演变出感染其他动物而不是杀死它们，但在人类中，它要么杀死宿主，要么自己死亡，并且不会传播。
许多病毒都是把动物作为主要的宿主，在人类中传播的病毒并不多，单独在人类中传播的病毒很可能都灭绝了，比如天花病毒因为没有一个好的动物宿主，所以被我们成功消灭了。
人类有时只是一个没有出路的宿主，在那里，病毒偶然演变出感染我们，而不是通过我们生存下来。

文章插图
最后
【既然有些病毒要依赖宿主,为什么还要让宿主死亡呢】人类也在进化，疾病导致的死亡也是这个过程的一部分。
并不是所有感染黑死病的人都死亡了，幸存者也因此传播了他们的基因，某些黑死病免疫基因在曾经受鼠疫影响的地区更为普遍存在。
据说10%的欧洲人对艾滋病毒免疫，这很可能就是他们的祖先在鼠疫中幸存下来基因的一些“副作用” 。
进化没有计划和方向，这是一个会犯错的过程。
纯原创回答，如果有不足，欢迎指出，共同进步，另外图片来自互联网，如有侵权联系删除！
，我想从不一样的角度来和大家交流一下。如果只从生物，医学的方向来说，可能答案就千篇一律，没什么意思了。笔者想从病毒本身说说。
我们如果把病毒当做是可以进行选择的模式来看。病毒显然对宿主只有两个简单的选项，一是毁灭宿主，二是不毁灭宿主。这样就有意思了！
先说选择不毁灭，那么，病毒就能长期存在于宿主体内，既要生存繁衍下去，又不能彻底对宿主造成毁灭性的伤害，甚至偶尔还要帮助宿主去对付一些其他对宿主有害的情况。这样来看的话，这类病毒应该属于具有超高智慧，并且具有很高的自律能力的生命体。恐怕这种智慧，已经超然于人类了吧？人类寄居在地球上，还拼命地破坏地球，不是比这种病毒差远了吗？
再说毁灭宿主这种情况。这种情况很容易理解，病毒像蝗虫一样，吃完一片田地，又去寻找另一片田地。但是有些病毒坚持不到那个时候，有些病毒生命周期非常短暂，在一个宿主毁灭后，根本熬不到找到下一个宿主。病毒还是选择毁灭宿主是为什么呢？你也许可以把这些病毒看看做低智商生命体，害人害己。但是，从熵的角度来看。正是大自然法则所向——事物都有从有序到无序的方向发展。无序到最后，必定是所有生命的毁灭。这样就不难理解了吧？病毒也许就是生命走向无序的催化剂！所以毁灭宿主的行为是符合逻辑的~
我们看不到的自然法则还很多，也许对，也许错。不同角度供大家交流之用~

文章插图