中医凡病以《内经》标准，一二干年难突破理论难道真不如古人 _一二

中国的古人的确是非常的聪明,通过几千年的经验总结,编写成《内经》他是中医理论体系的基础。所以现在后世的中医大夫,《内经》是必读的一本书。
《内经》就像一面镜子一样。那里面有很多东西，现在还是非常的实用。到了汉代张仲景著的《伤寒杂病论》又把这个中医的这个辩证理论体系进行了升华。开创了个体化医疗。
总之。《内经》里面有很多东西都很有前瞻性。当然我们现在的人也不差。通过研究了以后，我们又重新的把它总结。细分。更加通俗易懂。学起来也容易了很多。
【中医凡病以《内经》标准，一二干年难突破理论难道真不如古人】你好，很高兴来解答您的问题。黄帝内经啊，是一个中医的一个基本的理论基础，他本身就是一个天人合一的，一个非常完整的辨证施治的一个理论体系，本身已经是非常的完善，而且具备了哲学上的辩证，所以不需要有任何的突破，唯一的难点在于我们对这种黄帝内经的理论的一个实践上面去，如何更好地实践他，然后治好更多的疾病才是这个我们学中医的人的一个基本的一个要求。
第一，中医的理论是不需要突破的。

我们的中医发展了几千年的时间，期间涌现出了数不胜数的名医大夫，还有浩如烟海的中医典籍，这些都是我国中医的宝贵的财富财产。
而我们现在的人没有去研究这些古代的中医典籍，却想着空造出一个空中楼阁来突破它的理论，我觉得是毫无意义的，我们应该把时间用在实践这种理论上面。
我们的现代的研究应该更多的是积累中医实践上面的经验和教训，然后不断的提炼这种经验和教训，以使得我们中医大夫的治病的效率能够更上一层楼，到达不输于西医的这种状态。
只有中医的实际效果能够有目共睹，并且是大范围的推广了之后，才可能对中医的发展有一个巨大的推动作用，而不是仅仅停留在一个理论的研究阶段，或者直接的抛弃中医，拥抱西医，然后以西医为主要的一个研究方向，这些都是不可取的。
培养一大批的年轻的中医大夫，这是一个任重道远的事情，我希望我们的中医不仅只有老大夫可以有好的疗效，年轻大夫也应该有更好的效果，因为他的精力更充沛，脑力更灵活。

第二，现代人在某些方面确实不如古人，但整体而言我们现代人的发展是要远远的高于古人的，尤其是在中医方面。

但是我们也要看到一个非常现实的问题，中医人才确实很匮乏，社会上的人对中医的信任程度也是不同程度的有所下降。
而人们对于西医的这种信赖感好像会更高一些，但这并不代表中医是无用的，只代表中医人才太过于匮乏。
只要有足够的中医人才，那么现代人的医疗水平是完全远远的，超于，高于古人的。

最后呢，来总结一下，其实近现代也有很多医学大家，对于这个中医理论有了突破性的一些进展，只是你没有注意到罢了，中医的发展就像一切事物的发展一样，也是一个不断的向前的过程。