没有项羽,刘邦韩信能灭秦吗 _刘邦

一个国家是否覆灭，其实跟某个人的关系是不太大的，难道历史上少了项羽这个人秦朝就能继续存续吗？这显然是不会的，我们要知道秦朝的覆灭是历史的必然，滚滚历史的车轮下，任何个人的力量都是渺小的。

文章插图
那么为什么说秦朝的灭亡是必然呢，首先，秦法的严酷性，虽然我们必须承认秦法在成就秦国霸业之中起到了举足轻重的作用，让秦国能迅速崛起，统一天下，但是秦国百姓却深受其害，并没有享受到太多胜利的果实，这在天下还未一统之时尚还好说，秦人还能指望统一之后能过上好日子，但一统后的秦国，依旧遵循严酷的秦法，秦人不仅没享受到战争胜利的红利反倒依旧要如牛马般贡献自己的力量，压得秦人透不过气来，关中秦人如此，六国遗民就更不用说了。所以民心所背，是秦覆灭的第一要素。
第二，大量劳役导致的劳动力丧失，生产不足，劳役的死亡率高，各地官员的压榨剥削，这些直接或间接的导致了百姓活不下去，埋下了反叛的种子。
第三，始皇故去，功高三皇五帝的始皇一去，关中百姓效忠对象还没来的及转到新任者就被更加严酷的徭役所代替，关中支持率大跌，六国遗民贵族更感觉无人再可压制他们，更兼之赵高大肆杀害功臣，离散军心人心，把秦朝搞得更加乌烟瘴气，民不聊生。所有即使没有项羽一战破秦军，那秦也会被灭，只是时间快慢而已。
那么秦灭亡是必然，刘邦韩信会是灭完秦朝的人选吗？我觉得是很有可能的，虽然过程可能艰难了些，但是刘邦都能从项羽手上夺得天下，又何况只有囚徒军的秦朝呢。凭借刘邦的坚韧和用人，加上他收复民心的能力，是最有可能夺得天下的。
我认为可能不能，因为因为当时虽然秦朝已经风雨飘摇，但是秦军依然有很强的实力，秦军的战斗力相信没有人会质疑，各起义军后来之所以能够灭掉秦朝，就是因为秦朝的主力军队已经被项羽给灭掉了。

文章插图
不说后面的，单单说灭秦，项羽毫无疑问是最大功臣。我们还要知道一点，历朝历代的农民起义其实背后都有贵族的影子。说到底，天下大势还是由贵族掌控的，而起义军都是被贵族所挑起的，最终坐天下的是贵族推出来的代言人而已，这一点在后面的关陇贵族身上表现的尤其明显。而秦末，相比于刘邦这个小亭长，项羽作为楚国贵族更能威慑诸侯，没有项羽的话，众起义军不过一盘散沙，可能会为了当起义军领袖而自相残杀都说不准，最终会被秦军一一歼灭。只有项羽有这样的气魄敢于灭秦，其他的贵族可能只想要恢复自己以前的统治而已，没看到之前被秦国一一灭国都不知道联合起来吗？
所以，我认为，项羽打败章邯二十万秦军是关键，正是这一战使得所有人看到了秦朝的颓势，看到了胜利的希望，不然，各国根本不会下定决心去灭秦，就会给秦喘息之机，而子婴继位后很快就铲除了赵高，如果诸侯给秦一定的缓冲时间，秦朝必定会稳住局势，恢复一统。
当然，历史没有如果，这一切都是主观猜测而已，大家有不同看法欢迎评论留言。
没有项羽，刘邦灭不了秦，韩信也不行。
秦国真正的灭亡，是因为项羽打了巨鹿之战，在巨鹿城歼灭了名将王离的二十万精锐部队。王离被项羽击败之后，章邯看大势不好。
所以，他就选择了投降了项羽。
当时章邯投降项羽的时候，他手里还有二十万秦军呢。
但是，这二十万秦军，全部在后来都被项羽给坑杀了。
所以，等同于是项羽带领的这个楚军，把秦国仅有的四十万军队，全部给打没了。
当时，当时能够以少胜多，把大秦帝国给灭亡的，也仅仅只有项羽一个人而已。除了项羽换成谁都不具备这个条件。

文章插图
这时候有的人就会说韩信也是军事天才，他也擅长打以少胜多的战役。
但是，要知道的是韩信的军事才能，在灭秦的时候，根本就没有用上过场。那时候的他仅仅是一个无名小卒。
所以，韩信根本就没有用武之地。
巨鹿之战打响的时候，韩信还在项羽的大军之中当执戟郎，给项羽看大门呢。
若是没有项羽，韩信也不知道在那一支队伍之中潜伏着呢。
大家可能不知道，项羽在打巨鹿之战前，可以说所有的其它诸侯国都到了巨鹿城下，他们本来是想灭秦军的。