国内认可qs还是us usnews世界大学排名官网专业排名 _知识分享

QS这次先导版的榜单今年被国内学生吐槽了个遍。各种的都有，好多都表示QS我真是栓Q了。
也出现了好多不解的地方，比如LSE这种学校掉出了前50，主要排名浙大都不如，可还行？Duke表示，浙大，我也不如浙大来着。
清北都高于小藤校了，复旦高于UCB和UCLA了，美国的高校表示我不生气，我不在乎啊，有种USNEWS见啊。
就现在各种喷的都有，有人吐槽qs是越来越不行的，偏英联邦学校的。今年甚至偏中国学校了，可能是觉得中国留学生多，这个指标认可度上去了，方便他们割中国高校韭菜了。

文章插图
反正各种骂的都有。都不晓得大家都在愤怒啥？不是平常你们最爱抱着QS排名各种看吗？横着看，竖着看，前50的看，前100的看，前100-200的反复看。骂的也是你们。就不知道你们到底是站哪一边。
其实QS这个榜单商业性极度浓厚，这种榜单其实是最没什么骨气的。的确是可以买榜打榜的，当然，其他榜单很多也可以打榜买榜。英国这边只有REF这种榜单没这个水分，因为监管的部门太多了，又涉及政府拨款。需要买榜的代价太大了。有这个代价还不如踏实搞科研去。
但QS这个榜单不一样，他其实在2010年左右开始兴起，用了12年时间开始在国内发光发热。成为一个占比权重很强的榜单。

文章插图
这个榜单对学术力相对薄弱，你没听错，qs的参考数据是侧重综合评价和就业这种指标的。毕竟他雇主声誉、师生比、国际学生留学生比这些加起来就占比35%了。其他才是学术声誉和论文引用率。
一开始国内的高校都懒得看qs榜单的，毕竟国内的一些c9也被qs排到了QS200外。就10年前的时候，qs刚刚开始做榜单的时候。可能参考的数据都是正规的，没想着要来舔中国高校。现在不同了，发现市场了。发现中国社会各界开始重点参考qs数据了。并对这个榜单着魔。学生和家长也开始趋之若鹜。于是在35%的水分区之间来回拉扯。于是国内一些高校榜单反复横跳。
qs只要把一些不在乎榜单的学校往下拉扯即可。像英国一些非综合学校，英国很多学校有些本身就不在乎qs榜单的，都不知道这个榜。也就无所谓了。有些大佬学校比如lse这种，人家本身也不在意各种榜单。只要不影响他经费和科研就好了，都不带搭理的。于是qs就跳得欢快了。

文章插图
QS榜单对国内学生，家长，高校，甚至一些用人单位来说，是参考指标，是圣经。所以很多学生被迫在这个榜单里面内卷。
问题来了，英国人不看qs，美加这边也不看qs，那么这个qs主要是给谁看的?
这个问题底层逻辑很简单，qs是有商业目的的，谁愿意为它买单，就是给谁看的。中国学生这么爱看，可不就可劲拉偏架吗。
这个榜单，以前也是主要给HR看的，用学生的话来说，这个榜单在五六年前还没那么火爆的时候，主要是给国内一些傻x hr看的。但宣传得多了，很多学生，家长，甚至用人单位都渐渐地坚信了。

文章插图
所以现在国内的趋势是招聘单位针对英国的留学生会优先看qs榜单，这个榜单其实也本身比较优先就业方面，毕竟还有雇主指数指标。但很多学生也把这个当唯一参考就有点问题，不是每个学生都想着找工作的，很多还是想搞科研的啊。如果有些学生只是去服务型行业或教育机构看这个榜单还算了。但有些走科研路线的就很迷啊。就像10年前清北只能qs200开外，10年后，世界第12了啊。人家三十年河东，但我们河西只用了10年。也太扯了。
再有，说到留学回国找工作这件事，大家也不要焦虑。国内目前现状是看qs不假。但也是有倾向性地去看的。大厂没有盲目招募名校的，英国的一些强校人家也有确定的target school范围的。不是就按qs前多少来，不在的直接都撸掉的。欧洲的一些小众学校，人家也能进去，而且也是看个人能力的。

文章插图
国内的四大和部分投行，人家公司也有对标的ABC档名单list的，和你申学校一样的。需要你本科学校，硕士学校，成绩都达到了，才有可能的。还有一些国内高校，像一些211的，现在的确是对标前100的居多，国内高校的确是受了qs毒害了。这种你没办法，如果你旨在进高校教书育人，好好选学校刷qs去吧。国内高校现在进去很卷的，有些卡100，有些卡前50 。和国内一些考公，地区人才引进一样。都有明确的参数的。