项羽的妇人之仁的评价是否恰当 _如何评价项羽的“妇人之仁”？详细点，不要废话。

项羽的妇人之仁的评价恰当。
项羽是楚国贵族后代，他的性格具有刚强豪爽的一面，同时他也缺少头脑，粗俗，有勇无谋，优柔寡断，轻信别人，刚愎自用，妇人之仁。
项羽的妇人之仁表现在：
1、鸿门宴上没杀刘邦，因此痛失良机；
2、彭城之战俘虏刘邦父亲太公和妻子吕雉，后又作为人质要挟但不杀他们；
3、包围荥阳，又相信了刘邦的诈降；
4、在自己方优势条件下同意刘邦的议和条件，送还刘邦的父亲和妻子，以鸿沟为界，西属汉，东归楚，平分天下。
项羽为何被人评为妇人之仁呢？谈及项羽之败，大家都有这么一个共识，即：妇人之仁！韩信就曾评价项羽，有匹夫之勇，却是妇人之仁。
鸿门宴上，项羽放过了刘邦。楚汉争霸中，项羽有很多机会乘胜追击，歼灭刘邦，最终却被刘邦忽悠而一一错过。甚至，项羽抓住了刘邦的父母和老婆吕雉，以此威胁刘邦，但刘邦却毫不受到威胁，反而声称亨煮他父亲时，分一杯羹给他！最终，项羽无奈，放了刘邦亲人！
那么，项羽之败，因为妇人之仁？实际上，项羽之败，妇人之仁是一个重要原因，但却并不是真正原因！如果项羽注意了这两点，可能局面大不一样！或者说，项羽一生最大的二个失误，即：错误选择了一座城，机械遵守了一件事！
第一，项羽定都徐州，这是项羽最大的一个战略失败！项羽占领关中之后，把咸阳一把火烧掉，然后带着战利品返回，所谓“富贵不还乡，犹如锦衣夜行”，在徐州定都！然而，关中沃野千里，进可攻退可守，战略位置非常重要，秦国就以此成就霸王之业，相反徐州却无险可守，轻易就能被敌人打到城下。可以说，定都徐州这个四战之地是项羽的一大败笔！
【项羽的妇人之仁的评价是否恰当】第二，轻信刘邦，机械的遵守鸿沟和议！在鸿沟和议之前，刘邦离间了项羽和范增的关系，导致范增无奈回乡。此后，刘邦和项羽在鸿沟议和画界，所谓“中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚” 。问题的关键在于，议和之后，项羽就引兵东归，完全没有一点警惕之心。然而，刘邦却突然撕毁盟约追击项羽，此后就是著名的“垓下之战”，项羽战败！
如果说鸿门宴上，项羽因妇人之仁放过了刘邦，还有很多挽救机会的话，定都徐州和机械遵守鸿沟和议之后，项羽就没有一丝反败为胜的机会了。
其实，如果项羽换一个易守难攻的城市定都，即便偶尔遭遇失败，因为有一个稳固的都城，而不会一战而溃！如果项羽不是机械的遵守鸿沟和议，对刘邦有一定的警惕之心，估计也不会遭遇垓下之战吧。因此，别再被骗了，这两点才是真正的原因！
当然，往事如烟，古今多少事，都付笑谈中！幽默大师林语堂说，“人生无非你笑笑别人，别人笑笑你”！当我们笑谈项羽心太软妇人之仁时，别人或许也在笑我们一些明显的错误吧。项羽鸿门宴上不杀刘邦，或许他有充分的理由吧！当然，正因如此，项羽或许才让人感到可爱又可惜！
如何评价项羽的“妇人之仁”？详细点，不要废话。政治幼稚导致项羽犯下了一连串的错误，也使他对刘邦的军事战略看不清楚，而妇人之仁的性格弱点又带来了其一系列的人生失误，所以，政治、军事上的失误又和项羽的性格息息相关。可以说，性格弱点是造成项羽政治幼稚的重要诱因。特别是鸿门宴上尤能体现，先是赵无伤前来告密项羽不喜反怒。既然已经决定除掉刘邦，项伯一句明显是胳膊肘往外拐的话，项羽却轻易允诺，刚刚的那股欲杀之而后快的怒气居然这么快烟消云散！项羽太相信自己的族人了，又实在太优柔寡断，远没有亚父有政治远见，妇人之仁啊，终于害了自己！实在可悲可叹！项羽最终的失败可以从他的性格中得到答案。他的失败不是偶然也不是天要灭籍。这是事物发展的必然。这从项羽本纪中完全体现的出来，不是说项羽一无是处，但有致命的缺陷，并随着时间的推移显得更为严重韩信、陈平不都曾事于项羽可都不为所用，只有一个“亚父”范增最后还被气走死掉了，其大封十八王也是和历史的发展相违背的，坑秦卒二十万，占关中烧杀抢掠，减失人心不定都关中定彭城，失去了稳固的战略后方，此乃战略上的失误，妇人之仁，可见一斑。而鸿门宴只是其冰山一角。以上是本人的一些看法，见笑。相信大家对此都有自己的见解。仁见仁，智见智。