物质可以无限分割吗 _物质是可以无止境地细分下去的吗？

这个问题是个哲学问题，也是个物理学问题。
用亚里士多德哲学给一个解答。分割有两种：现实中可分和潜能中可分，我们说桌子现实中被砍成了若干块是现实中可分，我们说这个桌子可以被无限分割是潜能中可分，就像我们说一个小孩可以长成大人一样，这个潜能到现实的转化需要外在的条件，但它本身具有这种潜能是这种可分性的基础。还有一种可分性的区分叫做实际的可分和思想上的可分。比如一块饼干分成了两块饼干，这种情况饼干没有发生改变；但是我们说人是由头四肢躯干组成的，这种可分性是思想上的可分，因为当我们把人的头砍下来时它就不再是人的头，而是死人的头—它作为头的功用已经失去了，就不再是活生生的，作为整个整体的一部分的头。所以当我们考虑事物的可分性时也要考虑，它是否是仅仅思想上可分的，如果分开后它原有的功能失去了，那就不再是它本身了，这种情况下，这种可分性就是思想上的可分。
物质到底是否无限可分呢？我们中国古代道家代表人物庄子（约前369――前286年）曾说：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，体现了物质是无限可分的思想。而差不多同时代古希腊的德谟克利特（前460――前370年）却提出物质原子论，
他认为一切事物都是由原子和虚空组成，虚空是原子的活动场所，是真正的空无一物，这些原子并不一样，但不可再分，原子是组成物质的最小单位，这些原子没有实质内容。他还认为原子是一种存在，虚空是一种非存在，非存在不等于不存在。这些思想与现代科学思想很接近。道尔顿就是在他的理论基础上发展成近代原子论。
只不过现代科学理论认为原子是化学变化的最小单位，不是物理上的最小单位，原子还是可分的，卢瑟福α粒轰击散射实验证实原子由原子核和核外电子组成，而原子核由质子和中子组成。
1964年美国的盖尔曼提出质子和中子是由夸克组成的模型，1968年被发现。那夸克又有什么组成的？量子力学的思想是物质应该存在最小组成单位即基本粒子，物质不能无限可分。于是一场寻找基本粒子的行动开始了，历经三次变更，目前确认存在62种基本粒子，数目有点大。那它们真的不能再分了？
现代科学认为这些基本粒子是“可分而不可分离”，就是它们是有质量内容的，不是虚空，所以应该有“东西”组成它们，但这些“东西”又不能单独存在，因此不能分离。“量子”的精髓是数学上比量子更小的东西是没意义的。以此来锁定物质的无限分割。这些基本粒子就是量子。
针对上面的观点，有的科学家提出质疑：物质不能无限可分在哲学上逻辑上讲不通。第一，基本粒子数量太多，失去了基本的意义。好多粒子都是为满足标准模型才出现的，如果没有，就用大型对撞机去撞击产生，直到撞出理论预测的粒子，好多人为撞击产生的粒子寿命短的只有10的负几十次方秒，这样下去，基本粒子的数量还会增加，想要什么样的就能“制造”什么样的。从这个意义上说，基本粒子不基本。
第二，正如上面所说，基本粒子有质量有实质东西，实质东西就应该有大小有多少，这个“东西”不管能不能独立存在，它都是基本粒子的组成部分，是基本粒子分的，是更基本的东西，再往下一层，这个东西还是有内容，有内容就能继续分，……直到从有形实质变为无形虚无，就像数学上的极限，这样才算完美。极限是什么？极限既是目标结果，过程又是数学上的无限。因此物质应该是无限可分的，根本不存在基本粒子。从这里也可得出结论，物质是由虚空组成的。
两种观点走向两个极端，一种认为存在基本粒子，物质不能无限分割。一种认为不存在基本粒子，物质能无限分割。第一种观点认为所有物质都是由62种基本粒子不同的组合组成，虽然基本粒子种类多一点，但比说“所有物质都是有最最基本的一种粒子组成”更合理一些。但由此还是容易引出一个问题：为什么有不同的基本粒子及不同的组合方式组成不同的物质？本质上都是由一种最最基本粒子组成的物质为什么出现差异？
还有同一种基本粒子比如说中子质子吧，所有的中子都一样吗？所有的质子都一样吗？答案是宇宙中不会存在完全相同的两个东西，包括基本粒子数量级的，因为完全相同就没有存在的必要了，这应该是个具有普适性的宇宙基本原理。从这个意义上说根本不存在基本粒子，每一个基本粒子个体都是不一样的。这也部分解释了物质出现的差异（物质多样性）。还有我们一定不要犯牛顿时代的机械论，认为原子是世界的本原，原子的属性就是物质的属性，所有运动现象都理解或归结于机械运动。实际上宇宙复杂的很，物质和物质之间、物质和意识之间都存在着联系，它们是一个系统。