隋文帝是中国古代最低估的皇帝吗 _你觉得历史上被人们严重低估的皇帝是谁？为什么？

是的。
杨坚，即隋文帝，汉族，弘农郡华阴人，汉太尉杨震十四世孙，隋朝开国皇帝，中国古代著名的政治家、战略家。
杨坚鲜卑小字为那罗延，鲜卑姓氏为普六茹，为其父杨忠受西魏恭帝所赐。后杨坚掌权后恢复汉姓“杨”，并让宇文泰鲜卑化政策中改姓的汉人恢复汉姓。
杨坚在位期间，军事上攻灭陈国，成功地统一了严重分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”；内政方面，开创先进的选官制度，发展文化经济，使得中国成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的辉煌时期，但在教课书上很少提及，因此隋文帝被低估了。
中华第二帝国的开创者，史上最被低估的帝王，这位帝王是谁呀？这位在历史上被低估的帝王是隋文帝杨坚。可能是因为隋朝在历史上存在的时间不是很长，所以隋文帝在历史上的存在感比较低。虽然他的名声不及李世民、嬴政等出名的君主，但他的成就绝对可以和这些出名的君主的成就媲美。不管在政治方面还是军事方面，隋文帝的能力都很出色。
隋文帝统一了南北，结束了快三百年的分裂。南北的统一消除了南北的经济交流障碍，推动了南北经济的发展。隋文帝还创立了三省六部的制度，这个制度一直沿用到清朝的末期，中间的很多朝代对这个制度进行了很好的完善。这个制度不仅稳固了统治者的权力，还提高了工作的效率。
大家应该都知道科举制度，这个制度是隋文帝在位的时期创造出来的。之前使用的制度是九品中正制，这个制度有一个非常不好的弊端，就是选拔上来的人才都是富家的子弟，那些有才但家里比较穷的人就会在中途被刷下去。这个制度不仅对贫穷人家的人才不公平，还会让国家流失很多人才。隋文帝发现这个弊端以后，就创立了科举制度。
科举制度的出现，使隋朝收获了很多人才，因此隋朝后来才会发展得那么好。隋文帝用了很短的时间就将隋朝的经济达到了顶峰。唐朝会在历史上出名的强盛，有一部分原因是隋朝为唐朝的繁荣奠定了基础。李世民上位以后，充分地利用了隋朝留下来的强大经济基础使唐朝达到了繁盛。
你觉得历史上被人们严重低估的皇帝是谁？为什么？个人觉得历史上被人们低估严重的皇帝是李治，很多人都因他任用武则天，而认为他能力比较差，实际上他的能力非常出色，勤于政事，任用了很多能臣干吏，让唐朝经济迅速发展，同时还打下了最广阔的唐朝疆域。
李治最为后人诟病的就是武则天，武则天是他父亲的妃子，后来他又废皇后，将武则天立为皇后，李治又允许武则天参与政事，导致后来武则天称帝，这些事情让很多人将其描绘成被武则天迷惑的草包，认为李治的能力非常平庸，以及李治在武则天的控制之下等等，实际上的李治非常有能力，否则他也不可能被唐太宗选为继承人。
按照惯例，唐太宗在去世之前也留下了几位托孤大臣，这几位托孤大臣影响了李治的权力，李治干脆扩招宰相，进一步分化了相权，一出手就显露锋芒，没有这种能力，他不可能冒天下之大不韪，将武则天接入皇宫。他立武则天为皇后一方面出于喜欢，另一方面也是因为王皇后出生于太原王氏，势力太大，不好掌控。李治在位的时候非常勤勉，原来唐太宗是3天上一次朝，而李治是一天上一次朝，由此可见他的勤奋。
李治在位期间确实允许武则天参与朝政，就是因为他当时的身体状况比较差，根本就没有那么多的精力处理朝政，他原来可是一天上一次朝的勤勉皇帝。而武则天要比他的儿子更让他放心，毕竟唐朝太子造反是传统，有前车之鉴，李治完全掌控了政事堂，宰相都是由李治任命，并且都不是武则天的人，还有和武则天有仇的宰相，多手准备让他完全控制了武则天，武则天后来能够篡位，是因为继任者太无能，以及宰相的倒戈，李治确实被人低估了。
隋文帝是中国古代最低估的皇帝吗?1，结束战乱，统一中国
300年大混乱时代的结束，并非一人之功，而是南北几朝局势变幻、各方条件成熟的结果。
北周已经完成了北方的统一，隋取北周而代之；南方经历宋齐梁陈四朝，在相对北方而言比较安定的环境中衰落腐朽。隋统一全国，可以说是“奋六朝余烈”，顺势而为之。隋文帝是这一大业的最终完成者——这样讲应该是中肯的。
2，三省六部制
政府的组织架构我没有什么认识，不了解，不评价。