劳荣枝犯了什么事劳荣枝最新准确消息 _知识分享

听听这位网友怎么说：“我预测劳荣枝判死刑可能性不大，因为其一，案发二十年过去了属于旧案，二，劳荣枝自接杀人证据不足，三，人证物证杀人凶器无左证，四，公安误导劳荣枝坦白从宽这点事实与依据不符，公诉人在审理案件时候主观上存在偏差，且一定认为劳荣枝是参与且没有其他因素迫使其发生行凶行为的，且在宣传舆论上一定迫使其最终一定要判处死刑，存在不合理因素。
劳荣枝回归社会的希望不存在，判个死缓合情合理又合法。”

文章插图
吴丹红大律师都说了，证据链有瑕疵，必须维护法律的严谨，20多年前的案子，证据链要做齐全无一点瑕疵是不可能的，法律的严谨、尊严维护与民愤相比谁重要？
虽然她罪恶滔天，但主要的犯人法子英在被枪毙审问前极力为劳荣枝辩护，加上急急忙忙的把法子英枪毙了，相当于最重要的人证断了。
这么多年过去了了，难道就真的找不到证据了吗？当年为什么在劳没有被抓前先杀了法，如今岂不是死无对证了？希望法官可以公正公平判案，让恶人得到应有的惩罚。
也许众多的网友们会为此愤愤不平，给法院造成一定的舆论压力，但中国不缺少类似的案件，诸如好心扶起老人的年轻人被法院判决有罪等。

文章插图
关于劳荣枝案争议比较大的一点就是她到底该是主犯还是胁从犯？这个定论对她最终会不会判死刑起着决定性作用。
控方观点：劳犯作为共同犯，是主要谋划者和参与者，怎么可能变成协从犯？
二审，劳荣枝被判三个死刑，罪名是故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，虽然法子英被抓后知道劳荣枝潜逃，法子英把罪责全部揽到自己身上。

文章插图
法子英庭审现场
但是劳荣枝被抓获后，全部承认自己到歌舞厅色诱他人，并带到住处交给法子英杀害，目的就是为了抢劫钱财，她唯一不承认的就是参与杀人的事。
再加上系列案件有一对夫妻未被杀害，存活下来，夫妻二人的口供就是真实的证据，现在的律师一口咬定劳荣枝杀人的证据不足，不是主犯，是受胁迫，这也是没有证据的说词。
即便劳荣枝没有亲手杀人，但抢劫罪、绑架罪是肯定成立的，因为她参与色诱，参与绑架，参与抢劫，并且还使用了抢来的钱财，凭这点就可以判她死亡，立即执行。

文章插图
幸存的受害者有扎实确凿的人证，劳与法是自由恋爱，她不曾是受害者，她是被爱情冲昏了头脑主动放弃稳定的工作去追随法，哪里有斯德哥尔摩综合症的特征？
多年犯案，她也有充足的时间离开法，但她没有。
从作案手法上，她不仅知道法杀了人，还主动参与谋划，从受害者口供中可知，劳不仅不是协从，她还可以对法发号施令，怎么可能是从犯？她不具备被协从的任何特征。
法庭上出示过五十一件物证；还有活着的人证；还有法医鉴定……这些细节没见辩护律师说过吧？局外人只能是臆测，但决不能被某些人故意制造的舆情所蒙蔽。

文章插图
【劳荣枝犯了什么事劳荣枝最新准确消息】辩方观点：没有直接证据，证明劳荣枝直接参与杀人，一审二审都是靠推理，份量不够。劳荣枝明显是被犯罪分子精神控制，是从犯，是受害者。
判死刑证据链确实不完整，法子英已经死刑，所以也就死无对证了，本着疑罪从无，慎用死刑的法律精神，应该死缓羁押更恰当。
许多人说这怎么对得起受害者，说这句话时你已经认定她是杀人犯了，但问题就是证据链不足。
我觉得法律精神要比杀她更重要。
现在司法进步了，讲究证据，特别是对待死刑犯，更重视完整证据链，要办成铁案，更加讲证据链闭合。
20多年了，完整证据链已经很难，加上再无犯罪，对社会不构成危害，综合各方面权街，尽管大家民愤很大，罪不可赦，但法很难判死刑。

文章插图
呼格吉勒图案教训深刻，所以劳荣枝案是司法审判的一个大考。
审判期间，公诉方公然通过媒体采访，以非常肯定的语气描述劳荣枝的作案过程，已经属于严重违法行为，嫌疑人是否有罪，只能由法院判决，公诉方这种行为严重的误导民众，属于严重干扰司法审判公正性的行为。

劳荣枝犯了什么事 劳荣枝最新准确消息

劳荣枝犯了什么事劳荣枝最新准确消息