清朝皇帝的画像都是真的吗 _中国从哪个朝代开始有系统的皇帝真像？

一般都是假的。阎立本的《历代帝王图》上的皇帝长得都差不多，都是那么威严。在封建社会，画家不敢把皇帝画得太丑。仔细观察一下，《历代帝王图》上秦始皇、汉武帝、晋武帝几乎长得一样。清朝皇帝的画像有一半都是假的。因为皇上总想把最好的留后后人，以示后人敬仰。例如康熙皇帝一脸的大麻子的，画师根本不敢画的。
古代皇帝画像是真的还是假的？有真有假，唐朝之前的皇帝畫像沒有留下來，唐朝閻立本畫的《曆代帝王圖》也是根據史書記載所畫成。明朝的皇帝畫像較爲真實，但太祖朱元璋的相貌有滿清刻意抹黑的嫌疑。清朝，康熙是麻子臉，畫像明顯造假
中国从哪个朝代开始有系统的皇帝真像？从我国古代开始产生了20多个朝代，产生了300多位帝王。而在这些帝王之中，我们对他们的丰功伟绩或者昏庸无道产生一些钦佩之情或者借鉴意义之外，最大的疑惑就对于他们的真容到底如何了。而古代绘画又以写意为主，所以一些君王的真实画像我们都很难去寻找，并且他们系统的画像也并不是一开始就有的，大概是从宋朝开始才有了系统的记录。
一、宋朝之前画像基本残缺【清朝皇帝的画像都是真的吗】在宋朝之前最近的朝代就是唐朝，而在唐朝，40多位帝王当中，我们如今能够确定的画像大概只有唐高宗，唐太宗唐玄宗以及武则天等等这些唐朝初期的一些帝王的画像。对于后面的中宗睿宗等等画像是极其随意的，甚至很难看出差距。而在唐朝之前的秦朝，隋朝汉朝则更难去寻找了，基本上都是一些比较模糊的描摹，或者甚至是没有。
二、宋朝16帝画像齐全在宋朝，除了在动乱中的两位末代帝王的画像因为战乱等等其他原因遗失了之外，其他的从宋太祖赵匡胤至16代帝王的画像都是齐全的。而且更加系统的是，即使是对于后宫妃嫔皇后等的画像也是相对比较多的。由此可见，我国的君王画像如果单从系统上来进行记录的话，应该是从宋朝开始的。
三、清朝才是真正的写实风如果说要在系统上加一个真实的话，那么古今20朝当中也只有清朝帝王的画像才是真正的写实风格。我们不难发现清朝以前，尤其是明太祖朱元璋的画像，甚至出现了民间和画像的极大出入。其实这主要是一种帝王气象的影响让画师们不敢把真实的一面展露出来。但到了清朝，也许是因为满族人并不介意，所以基本就能看出帝王比较真实的面容。最后，无论是宋朝开始的君王系统画像，或是之前之后真实不真实的画像，都是已经淹没在历史中了。
为什么清朝皇帝只有溥仪是照片，按时间推算同治光绪都应该有照片啊？全世界公认摄影是法国L·达盖尔在1839年发明的，最早的照相机是由供职于中国bai海关的法国人儒勒du·依蒂耶于1846年带进中国的。照相设备进入中国并没有第一时间在北京流行，大清晚期，照相多应用于外国人个人使用，知道1880左右才在广东一带有了专门的照相馆。
照相技术被运用到清朝皇家摄影还要归功于裕勋龄，清廷驻日、法公使三品卿衔裕庚的次子，裕德龄（著名的满清皇室名媛）的哥哥，大清皇宫的首位御用摄影师，现存的慈禧照片全部由他拍摄。他也为光绪皇帝照过相。
裕勋龄是第一个将照相机带入宫廷，并成功的引起了慈禧太后的注意。裕勋龄请求为慈禧拍照并不被慈禧所接受，后来裕勋龄将自己为妹妹拍的照片送与慈禧御览才成功的打动了慈禧太后，随后慈禧太后要求裕勋龄担任她的御用摄影师。
摄影在早期并不被皇室成员所接受，主要是源于当时的摄影需要现在闪光，同时由于底片出来的是倒影成相，这对当时人们的认知有很大的差异。保守无知的人们认为摄影能将人的魂魄收走，所以非常的抵制照相。其中对照相最为反感的就是光绪帝。
光绪皇帝虽然比慈禧太后要年轻很多，却在思想上无法接受照相这种“奇*技巧”，他从来不允许任何人为他照相，这几乎成为了清宫的特律。流传至今唯一的一张光绪皇帝的相片甚至都无法确切的证实照片中的主人就是光绪皇帝，而且还是一位外国摄影采访人员在宫墙上偷拍的。
与光绪皇帝不同的是慈禧太后非常热衷于照相，从某种角度来说，慈禧太后更接受新兴事物，比如电灯、电话和汽车等等。流传至今的很多慈禧太后的照片几乎都源于裕勋龄之手，让人更为惊奇的是，当时的慈禧太后就有拍写真集的超前观念，我们现在能够看到很多慈禧太后扮演观音菩萨的“西方极乐世界”系统照片图集。