朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大

抗美援朝新中国成立后经历的首次大型战役 。240万志愿军雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江,用鲜血洗刷掉中国上百年被肆意侵略的耻辱 。

朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大

文章插图
在这场立国之战中,我军共有197653位烈士为国捐躯 。他们用生命击退了虎视眈眈的美军,共毙伤俘敌39万人之多 。然而美国却表示,在与中朝两军的对战中,其仅损失17万人 。
同样一场抗美援朝战争,为何中美两国在美军伤亡统计上,竟存在高达22万的差距?
1950年10月19日,中国人民志愿军战士在彭德怀元帅的率领下,陆续进入朝鲜战场 。这一战,是一场支援朝鲜的友好行动,更是一场抗击美国侵犯的卫国战役 。
从1950年10月至1953年7月,持续两年零九个月的抗美援朝战争中 。除了正面对战外,美军还频频向我军下黑手 。从多次入侵、空袭我国东北地区;到派遣海军舰队赶赴台湾省 。
从投放细菌弹等生化武器,导致中朝军民感染疾病;到连续6次试图启动原子弹,向我国发起核战 。美国的行为严重危害了我国的主权和安全 。
朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大

文章插图
为了粉碎美军侵占整个朝鲜半岛,并借机进犯中国的野心 。240万中国人民志愿军驰骋在朝鲜战场上,他们用血肉之躯抵挡敌军的飞机大炮,抱着视死如归的信念浴血杀敌 。
经久不息的枪炮声,浓烈刺鼻的硝烟,堆积如山的尸骨,以及被鲜血浸红的泥土,这一战打得异常惨烈,两军均伤亡惨重 。
抗美援朝最终以1953年7月27日,《朝鲜停战协议》的签订为标志,正式宣告结束 。
尽管从表面意义上看,朝鲜战争是一场无胜负、无赢家、协约解决的战役 。
但从军事角度,我军一路将联合国军从鸭绿江畔击退至三八线以南,彻底粉碎美国占领整个朝鲜半岛的阴谋;从政治角度,我军在武器装备落后、食物补给不足的劣势下重创美军,从而大幅弘扬军威国威,国际威望空前提高 。
显而易见,中国就是抗美援朝战争的最大赢家 。然而,自诩国际警察、世界霸主的美国,怎么可能承认自己的失败 。
在战争已经结束的情况下,美国想要挽回一些脸面,唯一能做的就是从伤亡数字上下手 。毕竟“以一敌百”和“一比一”的伤亡比,从观感上就天差地别 。
朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大

文章插图
根据中方统计,抗美援朝期间,中朝两军共毙伤俘敌109.3万人,其中美军达39万余人 。然而美联社公布的伤亡数据却显示,联合国军的伤亡总数为147万,其中美军仅阵亡5.4万余人,共损失17万余人 。
尽管我方统计的数据无法保证100%精准,但39万到17万之间,足足22万的伤亡差距,无疑显得十分异常 。美国究竟是如何将伤亡人数降得这么低的呢?答案其实很简单,归纳起来就4个字——提高门槛 。
从理论上说,凡是以参战人员身份,在战争中牺牲的人员,都属于阵亡战士 。
例如我国沈阳抗美援朝烈士陵园英名墙上,镌刻着的197653位烈士中,就包括了牺牲和失踪的志愿军战士、民兵民工、后方工作人员,以及因帮助朝鲜战后重建而死亡的人员 。
朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大

文章插图
然而,美国的统计方式与中国截然不同 。美国认定的“阵亡战士”,仅指代在战场上、与敌人正面对战时,真枪实弹当场牺牲的美军 。
具体来说就是,加入美军编制的他国军人排除;在非交战场所遭偷袭致死的人员排除;死在战地医院的伤员排除等等 。不仅如此,倘若在战场上阵亡的美军,出现容貌身份无法识别的情况,那他也只会被算在失踪人员中处理 。
与此同时,美国在伤员的统计上同样严苛 。在美国眼中,只有那些身负重伤被送进战地医院抢救治疗的战士才是伤员 。而那些受轻伤简单包扎,甚至因医院爆满而没能入院治疗的,一律不算入其中 。
美国之所以将“阵亡战士”的标准设立得如此严苛、不合理,一方面就是为了得到一个相对漂亮的伤亡比,另一方面则是试图逃避高昂的烈士抚恤金 。
【朝鲜战争伤亡比是多少 为何中美双方伤亡统计差距较大】不得不说,美国这样的行为非常过分 。站在美国军人的角度,他们在朝鲜战场上与中国志愿军激烈对战,为国家受伤流血甚至失去生命 。然而到了最后,他们的牺牲却连最起码的认可和尊重,都没能得到 。